Дело № 12-247/2011
Судья Седякина И.В.
Решение«18» марта 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Миронова И.В. - Кулешова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.01.2011 г. об административном правонарушении в отношении Миронова И.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Защитник Миронова И.В. - Кулешов А.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что с постановлением не согласен, считает его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. При подготовке к рассмотрению им было заявлено ходатайство о вызове в с судебное заседание понятых, присутствовавших при составление протоколов, в связи с чем, судьей было принято решение о вызове в судебное заседание их в качестве свидетелей. Однако, принимая решение о рассмотрении дела по существу, судьей не был учтен факт, что в судебное заседание не явились также и указанные свидетели. В нарушение п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ судья не выяснил причины неявки свидетелей и не принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении рассмотрения жалобы. Указанные нарушения закона являются существенными, поскольку это не позволило всесторонне и полно выяснить обстоятельства дела.
Так же в судебном заседании был допрошен сам Миронов И.В. и свидетели ФИО1 и ФИО2. Однако судом, в нарушении действующих норм КоАП РФ при вынесении постановления не была дана фактическая оценка показаниям Миронова И.В. и свидетелей.
Так же в судебном заседании им было дано пояснение, согласно которому
просил суд обратить внимание на нарушения порядка составления протокола об
административном правонарушении, согласно которому Миронову И.С. было вменено
нарушении несуществующей статьи КоАП РФ, в частности ст.12.8.4.1. Действующий КоАП РФ не предусматривает наличие подобной статьи, в связи с чем, и отсутствует ответственность за ее нарушение.
Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.
В судебное заседание Миронов И.В. и его защитник Кулешов А.А. не явились, о причинах неявки не сообщили. Судебные извещения возвратились за истечением срока хранения и неявкой адресата.
Лицо, подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Как установлено судьей, Миронов И.В. и его защитник Кулешов А.А. заблаговременно извещались судьей о месте и времени судебного заседания, вместе с тем, в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не являлись, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
При таких обстоятельствах судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Миронова И.В. и его защитника Кулешова А.А.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №26 оставлению без изменения.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.01.2011 г. Миронов И.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Миронов И.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, 09.12.2010 г. в 12.10 час. в районе <адрес>, Миронов И.В. управлял транспортным средством Марка, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0394479 от 09.12.2010 г., протоколом 005 ПО № 0124704 об отстранении от управления транспортным средством, актом 125 АК № 0024604 от 09.12.2010 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Миронов И.В. собственноручно указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Мировым судьей сделан обоснованный вывод, что Миронов И.В. 09.12.2010 г. в 12.10 час. в районе <адрес> управлял транспортным средством Марка, государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе об административном правонарушении 005 ПК № 0394479 от 09.12.2010 г. указано на нарушение Мироновым И.В. п.2.7 Правил дорожного движения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, а не как указано защитником Миронова И.В. - Кулешовым А.А. в жалобе - ст.12.8.4.1.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу защитника Миронова И.В. - Кулешова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.01.2011 г. об административном правонарушении в отношении Миронова И.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 18.01.2011 г. - без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.