Мировой судья судебного № 12-120/2011 г.
участка № 27 <...>
Дело № 5-1019/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Владивосток 22 февраля 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лазымова А.М.о. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на Лазымова А.М.о. административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 24.12.2010 года Лазымов А.М.о. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, управление транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Лазымов А.М.о. подал апелляционную жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что нарушено его право поскольку он не мог присутствовать в судебном заседании, и не имел возможности защищать свои права. На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании представитель Лазымова А.М.о. - Тян П.Э. поддержал доводы, изложенные в жалобе, а также дополнил, что Лазымов А.М.о. 21.10.2010 подано ходатайство о передачи материала на рассмотрение в судебный участок № 79 по месту фактического проживания Лазымова. Вместе с тем, данное ходатайство судом не разрешено. Действиятельно Лазымов получил повестку о явке на 24.12.2010, но явился к мировому судье на 79 судебный участок. Считает, что протокол составлен с нарушением КоАП РФ, поскольку Лазымову не предоставили возможность пройти освидетельствование на месте, а сразу направили в КНД.
Выслушав мнение представителя, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
Административный материал, представленный суду, подтверждает, что в действиях Лазымова А.М.о. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья, вынося постановление, обоснованно сослался на тот факт, что вина Лазымова А.М.о. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается протоколом об административном правонарушении № № от дата г., протоколами об отстранении от управления транспортным средством № от дата г. и о направлении на медицинское освидетельствование № от дата г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от дата г., согласно которому у Лазымова А.М.оглы выявлено состояние опьянения, в том числе и его клинические признаки. У суда нет оснований не доверять данному акту медицинского освидетельствования.
В соответствии с ч. 2 с. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В тоже время в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы Лазымова А.М.оглы о том, что о времени и месте рассмотрения дела он не был надлежащим образом извещен.
Рассмотрение дела мировым судьей судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока было назначено на 24.12.2010. Как следует из материалов дела, Лазымова А.М.о. был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу указанному им в протоколе, а именно: <адрес>. Тот факт, что он явился к мировому судье другого судебного участка, не может явиться основанием для признания факта ненадлежащего извещения правонарушителя.
Указанные обстоятельства, в соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта от 16.12.66. «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.
По мнению суда, действия заявителя свидетельствуют о злоупотреблении правом с его стороны, направленным на освобождение его от ответственности и об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, не являются препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Не может быть принят во внимание довод представителя о не разрешении по существу ходатайства Лазымова о направлении материала для рассмотрения по месту фактического проживания. Данное ходатайство судом разрешено, о чем указано в постановлении.
Также суд не принимает довод представителя о нарушении при составлении протокола об административном правонарушении. Из протокола об административном правонарушении указано, что Лазымов направлен на медицинское освидетельствование в связи с отказом прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В данном протоколе стоит подпись Лазымова и возражение по указанному поводу им не заявлялись.
Таким образом, не имеется оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 24.12.2010года в отношении Лазымова А.М.о., т.к. оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 от 24.12.2010 г. о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на Лазымова А.М.о. за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Лазымова А.М.о. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья <...> Н.А.Деревягина
<...>