Дело № 12-169/11 г.
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 15 марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Власова С.М. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк № 0234443 от 25.01.2011 года.
УСТАНОВИЛ:
Власов С.М. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением 005 ППк № 0234443 от 25.01.2011 года он привлечен к административной ответственности за нарушение п.13.9 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. С постановлением он не согласен, поскольку при выезде на место ДТП, были обязаны составить схему ДТП с координатной привязкой положения автомобилей на проезжей части к ориентирам и дорожной разметке. Замеры производились в присутствии обоих участников ДТП. Однако, в виду того, что черновой эскиз схемы был выполнен в полевых условиях без масштаба, без нанесения линий дорожной разметки и «островка безопасности», объективно оценить на месте такую схему участникам ДТП не представлялось возможным. При рассмотрении обстоятельств ДТП в ОГИБДД УВД г.Владивостока, водителям-участникам ДТП была представлена такая же схема ДТП, только перенесенная на «миллиметровку». То есть, несмотря на то, что данный кольцевой перекресток является достаточно сложным, с точки зрения организации дорожного движения, на чистовой схеме также не был прорисован план данного «кольца» с нанесенной дорожной разметкой. Таким образом, при рассмотрении вины участников в данном ДТП, эта схема не могла быть объективным доказательством положения обоих автомобилей по отношению к дорожной разметке в момент столкновения, а, следовательно, и определения виновности.
Суть обстоятельств, неучтенных инспектором, состоит в том, что движение транспортных средств по кольцу инструментального завода, при въезде на кольцо со стороны остановки. «<адрес>», осуществляется трехполосным движением; при этом выезд на Партизанский проспект с кольца осуществляется, как правило, по двум полосам (правой и средней), а левая предназначена для движения по кольцу налево в направлении ост. «<адрес>». Чтобы с левой крайней кольцевой полосы выехать на Партизанский проспект водителю нужно перестроиться вправо на среднюю кольцевую полосу, так как движение с кольца на Партизанский проспект организовано только по двум полосам. Поэтому, в случае нанесения на схему ДТП дорожной разметки и «островка безопасности» явно было бы видно, что автомобиль ФИО6., вместо того, чтобы совершить перестроение с левой полосы в среднюю и выехать с кольца согласно нанесенной разметке, проехав справа от «островка безопасности» (в соответствии с Правилами дорожного движения), пытался объехать плотный поток транспорта попутного направления слева, игнорируя дорожную разметку, что ясно видно из сделанных на месте ДТП фотографий. Водитель Власов СМ., при выезде со второстепенной дороги (пр-т Красного Знамени), руководствуясь требованием п. 13.9. Правил дорожного движения, уступил дорогу движущемуся по главному направлению потоку транспортных средств, дождался, когда стал образовываться затор на выезде с кольца на Партизанский пр-т и кольцевое движение, соблюдая требования п. 13.2., остановилось, стал выезжать на кольцо, пересек крайний правый и средний ряд и, уже поравнявшись с «островком безопасности», получил удар в левую заднюю дверь. За мгновение до столкновения, Власов С.М. заметил «летевший» слева автомобиль ФИО6., пытался увернуться вправо на островок безопасности, но не успел. Фотографии с места ДТП явно указывают, что ФИО6. пытался слева объехать основной попутный поток транспорта, грубо игнорируя дорожную разметку. Таким образом ДТП произошло из-за нарушения водителем ФИО6 Правил дорожного движения. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании заявитель доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Власова С.М. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
25.01.2011года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку ФИО9 составлен протокол об административном правонарушении 005 ПК № 0337593 от 25.01.2011 г. о том, что водитель Власов С.М. 25.01.2011 года в 08 часов 50 минут в районе <адрес> в г.Владивостоке на перекрестке неравнозначных дорог, выезжая со второстепенной дороги на главную, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге, чем нарушил п.13.9 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.
Постановлением этого же инспектора-дежурного 005 ППк № 0234443 от 25.01.2011 Власов С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ - при выезде со второстепенной дороги на главную не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по главной дороге, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ста рублей.
При изучении схемы места ДТП, с которой заявитель был согласен и замечаний по ее составлению не вносил, фотографий, представленных заявителем, которые четко отражают картину произошедшего и сам перекресток, механизму повреждений и расположению транспортных средств после ДТП следует, что водитель Власов С.М. нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения - при движении со второстепенной дороги, обозначенной знаком 2.4 «Уступите дорогу», не уступил дорогу транспортному средству ФИО6., который двигался по главной дороге, обозначенной знаком 2.1.
Таким образом, суд полагает, что вина Власова С.М. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление 005 ППк № 0234443 от 25.01.2011 года вынесено обоснованно. Нарушений процессуального характера, влекущих безусловную отмену постановления суд, не находит.
По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк № 0234443 от 25.01.2011 о привлечении Власова С.М. к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Власова С.М. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья Н.А.Деревягина