Дело №12-142/2011
Решение
г.Владивосток 30 марта 2011 г.
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., рассмотрев жалобу Тарабрина Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0234246 от 15.01.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей,
Установил:
Тарабрин Н.И. обратился в суд с названной жалобой, указав, что следуя на автомашине Марка 1, № на нерегулируемом перекрестке, <адрес>, в 06.30 часов 11.01.2011 г., проезжая направление дороги с <адрес> на <адрес>, получил выстрел в лобовое стекло автомашины, стекло попало ему в лицо. Он принял влево в зону безопасности, остановил машину, включил аварийные огни и собирался выйти из машины, в этот момент в его машину на полной скорости врезалась автомашина Марка 2.
Он позвонил в дежурную часть Первомайского отделения милиции, чтобы сообщить о выстреле, никто трубку не брал с 06.30 до 11.00 часов и только в 11.00 дежурный ответил на звонок.
На место подъехал один сотрудник ДПС ГИБДД для составления схемы аварии. При этом он, не обращая внимания на тот факт, что его машина была обстреляна и пулей разбито лобовое стекло, начал говорить, что в данной ситуации виновен он. К машине ДПС подъехала машина и сотрудник, поговорив с ребятами, вышедшими из машины, начал составлять схему.
И хотя схема должна быть наглядной, чтобы ракурсы машин, их положения соответствовали действительному положению, нахождение осколков и тормозной путь должен быть указан точно, а затем снять размеры, определяющие положение машин, попавших в аварию, сотрудник игнорировал данные факты дважды. Составляя схемы по своему усмотрению, объясняя, что в ДПС ГИБДД на кальке будет все видно.
Он сделал фотографии, кроме того прибывшие корреспонденты <...> и <...> засняли полностью расположения машин.
При разборе ДТП в ДПС ГИБДД г.Владивостока, капитан, анализируя схемы, составленные сотрудниками на месте, не принимал во внимание фотографии и снимки.
Просит суд признать его не виновным в ДТП, постановление отменить.
В судебном заседании Тарабрин Н.И. на жалобе настаивал.
В судебном заседании участник ДТП ФИО1 с жалобой не согласился, представил письменные возражения на жалобу, где указал, что он двигался на своем автомобиле Марка 2, гос. номер: № по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к нерегулируемому перекрестку <адрес>, он увидел, как автомобили, двигавшиеся со стороны <адрес> в направление <адрес> сбавили скорость, чтобы его пропустить. Он (ФИО1) намеревался проехать перекресток в прямом направлении, но в это время а/м Марка 1, неожиданно, резко ускорился, намереваясь проехать в сторону <адрес>, перегородив ему проезжую часть. Так как расстояние между его а/м и а/м Тарабрина Н.И. в этот момент было менее трех метров, принятые им (ФИО1) меры не позволили избежать столкновения. Столкновение произошло на пересечении <адрес> в пределах проезжей части, после удара его автомобиль немного развернуло вправо, а а/м Марка 1 по инерции проехал вперед несколько метров, но даже после столкновения оба автомобиля не покинули проезжую часть. На фотоснимках № 3 и 4 видно, как автомобили объезжают место ДТП с обеих сторон, не нарушая при этом границ проезжей части. Прибывший на место инспектор ДПС приступил к оформлению ДТП, никаких обвинений в адрес Тарабрина Н.И. не высказывал, лишь поинтересовался, считает ли Тарабрин Н.И. себя виновным в данном ДТП. Получив отрицательный ответ, инспектор ДПС приступил к составлению схемы ДТП.
Считает, что в действиях сотрудников ДПС ГИБДД г.Владивостока нарушений процедуры оформления ДТП и вынесения решения по делу об административном правонарушении не имелось, обстоятельства дела рассмотрены объективно, полно и всесторонне. Оснований для отмены решения ГИБДД г.Владивостока не имеется.
Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.
Как установлено судьей, постановлением 005 ППк № 0234246 от 15.01.2011 г. Тарабрин Н.И. был привлечен к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ за нарушение п.13.12 ПДД с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что 11.01.2011 г. в 06.30 час. в районе <адрес> водитель Тарабрин Н.И., управляя транспортным средством при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге во встречном направлении.
В соответствии с п.13.12 Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.
В соответствии со ст.12.13 ч.2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.
Из показаний водителя Тарабрина Н.И. следует, что 11.01.2011 г. в 06.30 час., он ехал на автомашине Марка 1, № на <адрес>. Подъехав к кольцевой на <адрес> остановился за светофором, пропуская машины, двигающиеся по главной дороге, затем медленно тронулся за автобусом, когда проехал основную магистраль со скоростью 40 км/час услышал выстрел, в лицо попали стеклянные осколки. Он свернул влево, нажал на тормоз и поставил на ручник. Через несколько секунд почувствовал сильный удар в правый бок, после машина откатилась назад, оставив след. От его машины был небольшой след торможения, так как стекло попало в лицо. Считает, что он не виноват, так как машина уже стояла и не находилась в движении. Машина находилась вне трассы главного направления. Причиной аварии явилось то, что вторая машина следовала с большой скоростью за автобусом, чтобы не столкнуться с машинами, которые следовали за ним (Тарабриным Н.И.) в потоке, не тормозя, отвернул влево, где стоял его автомобиль, не приняв мер к торможению.
Из показаний ФИО1 следует, что 11.01.2011 г. около 06.40 час. он управлял автомобилем Марка 2, гос.номер №. Он двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Движение осуществлял со скоростью около 45 км/час на расстоянии около трех метров от правого края проезжей части. Автомобиль марки Марка 1, с которым произошло столкновение, увидел, когда он находился на перекрестке. Двигаясь по перекрестку, он обратил внимание, что автомобили, выезжающие со второстепенной дороги уступают ему (ФИО1) движение, но автомобиль Марка 1 сначала притормозил, а затем резко неожиданно двинулся вперед, перегородив ему проезжую часть. Пытаясь избежать столкновения, он (ФИО1) начал уводить свой автомобиль вправо и предпринял экстренное торможение, но так как расстояние между автомобилями в этот момент было менее трех метров, он не смог избежать столкновения.
Автомашине Марка 1 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: передняя правая дверь, задняя правая дверь, правый порог.
Автомашине Марка 2 в результате дорожно-транспортного происшествия причинены следующие повреждения: передний бампер, переднее левое крыло, левая фара, решетка, капот.
Из локализации повреждений транспортных средств и зафиксированных в схеме места дорожно-транспортного происшествия осколков можно сделать вывод, что автомобиль Марка 1 не поворачивал налево, а находился в неподвижном состоянии. В связи с чем, у Тарабрина Н.И. отсутствовала обязанность уступить дорогу ФИО1
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Судья считает, что в действиях Тарабрина Н.И. отсутствуют нарушения требований п.13.12 ПДД, и постановление 005 ППк № 0234246 от 15.01.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ подлежит отмене с прекращением производства по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
Решил:
Жалобу Тарабрина Н.И. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0234246 от 15.01.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей - удовлетворить.
Постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0234246 от 15.01.2011 г. о привлечении Тарабрина Н.И. к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 200 рублей - отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарабрина Н.И. по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья Юртаев Н.Н.