Дело № 12-221/2011
Судья Мошкина И.Н.
Решение«31» марта 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Медведева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 16.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Медведева А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, судья
Установил:
Медведев А.В. обратился в суд с названной жалобой. Просит постановление отменить в связи с тем, что оно было вынесено без его участия.
В судебное заседание Медведев А.В. не явился, о причинах неявки не сообщил. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения и неявке адресата.
Лицо, привлеченное к административной ответственности и подавшее жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, должно добросовестно пользоваться предоставленными ему законом процессуальными правами, не допуская злоупотребления ими.
Как установлено судьей, Медведев А.В. заблаговременно извещался о месте и времени судебного заседания, вместе с тем, в отделение почтовой связи за получением судебной повестки не являлся, что свидетельствует о злоупотреблении правом.
Судья признает причину неявки Медведева А.В. неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 16.12.2010 г. Медведев А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Медведев А.В. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.
Как установлено судьей, 28.09.2010 г. в 22.15 час. в районе <адрес>, Медведев А.В. управлял транспортным средством Марка, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения. Данный вывод судьи подтверждается: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 1991902 от 28.09.2010 г., протоколом 005 ПО № 0121027 от 28.09.2010 г. об отстранении от управления транспортным средством, протоколом 005 ПМ № 0236177 от 28.09.2010 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 28.09.2010 г.
Вышеуказанные протоколы и акт составлены уполномоченными должностными лицами, протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых, имеются подписи понятых.
Медицинское освидетельствование Медведева А.В. произведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».
При таких обстоятельствах, мировым судьей сделан обоснованный вывод, что 28.09.2010 г. в 22.15 час. в районе <адрес>, Медведев А.В. управлял транспортным средством Марка, государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения.
Как установлено судьей, при составлении протокола об административном правонарушении 25 ПК № 1991902 от 28.09.2010 г. Медведев А.В. указал адрес своего проживания: <адрес>. По данному адресу Медведев А.В. вызывался в судебное заседание, назначенное на 16.12.2010 г. Судебное извещение возвратилось с отметкой почтовой службы о выбытии адресата.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
В связи с чем, мировым судьей дело об административном правонарушении было правомерно рассмотрено в отсутствие Медведева А.В.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права судьей не установлено.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу Медведева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 16.12.2010 г. об административном правонарушении в отношении Медведева А.В., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 16.12.2010 г. - без изменения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.