мировой судья судебного №12-264/11
участка № 28 Л.Я. Лунюк
Р Е Ш Е Н И Е
17 марта 2011г город Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович
При секретаре Ю.В. Благовисной
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «Владинтерсервис»на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н ОВ И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока от 23.12.2010 года ООО «Владинтерсервис»было подвергнуто административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района гор. Владивостока об устранении недостатков.
ООО «Владинтерсервис»подало жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что не были извещены о времени рассмотрения дела надлежащим образом, поэтому представитель ООО «Владинтерсервис» не присутствовал при рассмотрении административного дела и не мог изложить свои доводы мировому судье, знакомиться с материалами дела, пользоваться своими иными процессуальными правами. На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит его отменить.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Согласно отметки на почтовом извещении о направлении ООО «Владинтерсервис» судебного решения, оно было отправлено заказным письмом 21.01.2011 года. Поэтому жалоба ООО «Владинтерсервис» подана в установленный законом срок и подлежит рассмотрению.
В судебное заседание представитель ООО «Владинтерсервис» Галянт О.В.поддержала поданную жалобу, пояснив, что судебных извещений от мирового судьи не получали, конверт, имеющийся в материалах дела действительно адресован им.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Административный материал, представленный суду, подтверждает наличие в данном случае объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении правомерно было рассмотрено и оспариваемое постановление вынесено в отсутствие законного представителя общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, при отсутствии ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Мировой судья правомерно счел ООО «Владинтерсервис» извещенным о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом при наличии отметки на конверте, возвращенном почтовым отделением о направлении в их адрес уведомления о получении почтового отправления дважды. Указанное сообщение подтверждает факт направления в адрес ООО «Владинтерсервис» надлежащего уведомления о времени и месте судебного рассмотрения административного дела.
Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 28 от 23 декабря 2010 года о наложении административного наказания в виде штрафа в сумме 10 000 рублей на ООО «Владинтерсервис» за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ООО «Владинтерсервис»- без удовлетворения.
Решение суда кассационному обжалованию не подлежит, может быть обжаловано в порядке надзора в Приморский краевой суд.
Судья Гершкович Н. Г.