Дело № 12-20/11
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток дата
Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гамаюнова И.И. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата,
УСТАНОВИЛ:
Гамаюнов И.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от датаон привлечен к административной ответственности за нарушение п. 11.2 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Решением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата данное постановление оставлено без изменения. Полает, что данные постановление и решение являются незаконными и необоснованными, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а причиной ДТП явилось несоблюдение требование ПДД вторым его участником - 2-ой участник ДТП, которая перед поворотом налево не заняла соответствующее крайнее положение на проезжей части. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата отменить.
В судебном заседании Гамаюнов И.И. и Андреев В.А., представитель Гамаюнова И.И. по доверенности, требования жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от датаи решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата отменить.
2-ой участник ДТП и Родькин Е.В., представитель 2-ой участник ДТП. по доверенности, пояснили, что 2-ой участник ДТП двигалась по ул. Светланской в сторону остановки общественного транспорта «Лазо». Перестроившись из крайней правой полосы для движения в данном направлении в крайнюю левую и включив указатель поворота, она приступила к выполнению поворота налево, однако внезапно услышала сзади звук клаксона и почувствовала удар в её а/м. Принять каких-либо мер для предотвращения ДТП не представлялось возможным, поскольку а/м Гамаюнова И.И. появился внезапно сзади нее.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Гамаюнов И.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата в районе <адрес> произошло ДТП.
Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от датаГамаюнов И.И.признан виновным в нарушении п. 11.2 ПДД РФ, поскольку совершил обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к выполнению маневра, и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона без выезда на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
Между тем в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Согласно представленных суду фотографий о повреждениях транспортных средств в результате ДТП, схемы места ДТП, следует, что столкновение произошло на первой полосе для движения во встречном направлении, о чем свидетельствует осыпь осколков, а также характер повреждений а/м 2-ой участник ДТП в виде вмятины левой передней двери, что свидетельствует о том, что данный а/м находился на указанной выше полосе перпендикулярно траектории движения а/м Гамаюнова И.И. Данные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что в момент выполнения водителем 2-ой участник ДТП поворота налево Гамаюнов И.И. совершал обгон транспортного средства, водитель которого подал сигнал поворота налево и приступил к его выполнению, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД РФ водителем Гамаюновым И.И.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования Гамаюнова И.И. об отмене постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от дата и решения ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № от дата и решение ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку от дата оставить без изменения, жалобу Гамаюнова И.И. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.
Судья Е.Д. Олещенко