мировой судья судебного №12-268/11
участка № 100 Т.А. Быкова
Р Е Ш Е Н И Е
29марта 2011г. город Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Черныша С.П. в интересах Заименко Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 21.01.2011 года Заименко Н.И. была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Заименко Н.И. подала жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что порядок привлечения ее к административной ответственности был нарушен, отсутствовали основания для применения мер административного принуждения.
На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит восстановить срок на его обжалование и постановление отменить.
В судебное заседание Заименко Н.И. и ее представитель не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении судебного извещения Заименко Н.И. и об отказе его получения ее представителем. Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66года «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу.
Представитель заявителя направил в суд ходатайство об истребовании у мирового судьи уведомление о вручении заказного письма Заименко Н.И. позднее времени проведения суда.
Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления и удовлетворения жалобы.
Административный материал, представленный суду, подтверждает наличие в данном случае объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировой судья, вынося постановление, обоснованно указал, чтов силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В обжалуемом постановлении изложены и проанализированы доказательства того, что 31 октября 2010 года в 15 часов 10 мин. водитель Заименко Н.И. в районе 718 км. трассы М-60 «Уссури» не выполнила законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В материалах дела находится список почтовых отправлений с простым уведомлением в котором указано и почтовое отправление в адрес Заименко Н.И. (л.д. 19), список почтовых отправлений почтового отделения от 21.01.2011 г. о принятии в том числе, заказного письма в адрес Заименко Н.И. с указанием номера отправления (л.д. 21) Указанный номер позволяет проследить на сайте почты России движение почтового отправления. Полученные сведения подтверждают то обстоятельство, что заказное письмо в адрес Заименко Н.И. покинуло сортировочный центр 21.01.2011 г. Таким образом, отсутствуют основания сомневаться в своевременном получении судебного извещения Заименко Н.И., поэтому в удовлетворении ходатайства ее представителя о затребовании дополнительных сведений у мирового судьи следует отказать.
Доказательств нарушения процессуальных прав Заименко Н.И. порядка привлечения ее к административной ответственности суду не представлено.
Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 100 от 28 января 2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года на Заименко Н.И. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу Черныша С.П. в интересах Заименко Н.И. - без удовлетворения.
Судья Гершкович Н. Г.