№12-277/11
РЕШЕНИЕ
28 марта 2011 года г.Владивосток, ул.Фокина, 23А
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Гершкович Н.Г.,
При секретаре Ю.В. Благовисной,
С участием представителя Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району О.В. Ивкиной, представителя С.Ф Ли по доверенности В.М. Левицкого,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ли С.Ф. на постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району №№ от дата года о наложении штрафа,
у с т а н о в и л:
дата года Административной комиссией Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району было вынесено постановление о наложении штрафа на заместителя генерального директора ООО «<...>» Ли С.Ф. в размере 9000 рублей за непринятие мер по уборке прилегающей территории к контейнерной площадке от мусора (КГМ, ТБО), пакетированный мусор, коробки из-под бытовой техники объемом 3м3.
Ли С.Ф. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, настаивая на его отмене. В обоснование жалобы указал, что между ООО «<...>» и ООО «<...>» дата года заключен договор на вывоз ТБО №№, в том числе по <адрес>. Пунктом 2.1 указанного договора определена обязанность ООО «<...>» по вывозу ТБО, а именно производить вывоз ТБО в количестве и сроки, оговоренные Приложением №2 к настоящему договору и в соответствии с СаНПиН №№, в течение рабочего дня с 07:00 до 19:00. Приложением №4 к указанному договору, действующим с дата года определен перечень дислокации контейнерных площадок и график вывоза ТБО, в том числе и по ул. <адрес>. Кроме того, как следует из указанного договора, ООО «<...>» производит вывоз крупногабаритного мусора. Согласно справки ООО «<...>» вывоз ТБО по ул.<адрес> дата года был осуществлен согласно графика, а именно в 16 часов 20 минут. Протокол об административном правонарушении был составлен о совершении правонарушения дата года в 15 часов 45 минут. Должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей. Административной комиссией Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району при принятии решения не исследованы все обстоятельства, имеющие значимость для принятия решения.
Таким образом, в его действиях (бездействии) отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 25.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае».
В судебном заседании представитель заявителя Ли С.Ф.по доверенности В.М. Левицкий, поддержал доводы жалобы в полном объеме, заявил также, что в постановлении по делу об административном правонарушении неверно указано место совершения административного правонарушения - «<адрес>», что также является основанием для его отмены.
Представитель Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району О.В. Ивкина не согласилась с доводами жалобы, сославшись на договор между ООО «<...>» и ООО «<...>», по которому обязанность содержать в чистоте контейнерные площадки, осуществлять уборку мусора после уборки контейнеров возложена на ООО «<...>». Так как эта обязанность надлежащим образом не выполняется, что вызывает многочисленные жалобы жильцов, Ли С.Ф. был привлечен к административной ответственности правомерно. Считает указание в обжалуемом постановлении в качестве места совершения административного правонарушения улицы«<...>», опечаткой, так как такое слово в русском языке отсутствует и название улица следует читать «<...>».
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дата года в 15 час. 45 мин. по адресу: <адрес> комиссией был составлен акт, которым установлено не принятие мер по уборке территории, прилегающей к контейнерной площадке. По данному факту дата г. в отношении должностного лица - заместителя управляющего ООО «<...>» составлен протокол. В указанных документах место совершения административного правонарушения указано ул. «<адрес>».
дата года Административной комиссией Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении №№ согласно которому заместитель генерального директора ООО «<...>» Ли С. Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края от 25.03.2007 №44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9000 руб.
В соответствии с п.4.1 муниципального акта г.Владивостока от 05.03.2008 года №16-МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории г.Владивостока» юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица должны соблюдать чистоту и поддерживать порядок на всей территории города Владивостока, в том числе на территориях общего пользования и на территории индивидуальной застройки.
Согласно п.4.2 муниципального акта г.Владивостока от 05.03.2008 года №16-МПА «Правила благоустройства и санитарного содержания территории г.Владивостока» ответственными за содержание в чистоте городских территорий, зданий, сооружений, малых архитектурных форм и других объектов благоустройства являются юридические лица, индивидуальные предприниматели и физические лица.
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности также подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей.
Статьей ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» №44-КЗ установлена ответственность за нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства.
Представленный заявителем договор № № от дата г. между ООО «<...> и ООО «<...>», возлагает обязанность содержать в чистоте контейнерные площадки, осуществлять уборку мусора после уборки контейнеров на ООО «Тихоокеанская <...>».
Таким образом, привлечение Ли С.Ф. к административной ответственности за непринятие мер по уборке прилегающей территории к контейнерной площадке от мусора основано на законе, в связи с чем постановление о привлечении его к административной ответственности Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району и наложение штрафа является обоснованным. Факт вывоза мусора из контейнеров, как предусмотрено договором между ООО «<...>» и ООО «<...>» не имеет отношения к предмету административного правонарушения. Неверное указание одной буквы в названии улицы в обжалуемом постановлении суд признает опиской, так как в других документах в деле об административном правонарушении представленном суду, названии улицы указано правильно - «Мыс Чумака» и не принимает это обстоятельство как основание для отмены постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району по делу об административном правонарушении №№ от дата года в отношении Ли С.Ф. привлеченного к административной ответственности по ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» №44-КЗ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 9000 руб. - оставить без изменения, а жалобу Ли С.Ф. на данное постановление - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней.
Судья _______________