Дело № 12-275/11
И.Н. Мошкина
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи В.В. Ефименко
При секретаре Е.В. Федоровой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шугай К.Н. в интересах Шумакова Э.В. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 09.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Шумаков Э.В., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ
Заслушав принесенную апелляционную жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Защитник по ордеру Шугай К.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №27 от 09.12.2010 года указав, что Шумаков Э.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления ТС сроком на 4 месяца. С указанным постановлением заявитель не согласен, полагает постановление подлежащим отмене, поскольку обстоятельства, имевшие место 13.11.2010 года, закрепленные в схемах и протоколах, свидетельствуют о том, что заявитель на момент остановки инспектором заканчивал выезд с прилегающей территории на дорогу, совершая поворот налево и прямолинейно двигаться не начал. При этом каких-либо дорожных знаков, в т.ч. знака 3.18.2 «Поворот на лево запрещен», знаков 5.7.1; 5.7.2 «выезд на дорогу с односторонним движением», при выезде на главную дорогу отсутствовали, как и отсутствовала какая-либо разметка. Названные дорожные знаки при выезде с прилегающей территории установлены не были, на схеме места совершения правонарушения эти знаки также не обозначены. Изложенные обстоятельства не создают состава правонарушения, за которое Шумаков Э.В. привлечен к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока отменить.
В судебном заседании защитник Шумакова Э.В. по ордеру Шугай К.Н. от апелляционной жалобы отказался, просил производство прекратить.
Представитель ГИБДД УВД г. Владивостока в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, суд полагает возможным ходатайство представителя удовлетворить.
Апелляционная жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №27 от 09.12.2010 года подана представителем Шумакова Э.В. по ордеру защитником Шугай К.Н.
Согласно ч.5 ст. 25.5 КоАП РФ защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ защитника Шумакова Э.В. по ордеру Шугай К.Н. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.29.12 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по жалобе защитника Шумаков Э.В. по ордеру Шугай К.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №27 от 9.12.2010 года - прекратить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Определение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья В.В. Ефименко