Дело № 12-135/2011
Судья Мошкина И.Н.
Решение«01» апреля 2011 г. судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе защитника Калашникова И.О. - Великого С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.09.2010 г. об административном правонарушении в отношении Калашникова И.О., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Заслушав принесенную жалобу, суд
Установил:
Защитник Калашникова И.О. - Великий С.А. обратился в суд с названной жалобой, указав, что судебные извещения, повестки, постановление мирового судьи о рассмотрении материала в отношении Калашникова И.О. в его адрес не поступали. Вина Калашникова И.О. в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ опровергается материалами дела, при производстве по делу об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД и судом допущены нарушения процессуальных прав лица, привлекаемого к административной ответственности. Как следует из пояснений Калашникова И.О., а также материалов дела, последний водителем транспортного средства не являлся, автомобилем не управлял. Протокол об административном правонарушении не содержит сведений о разъяснении Калашникову И.О. прав и обязанностей, установленных императивными требованиями КоАП РФ и гарантированных Конституцией РФ. В привлечении свидетелей произошедших событий Калашникову И.О. сотрудниками ДПС ГИБДД отказано. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании защитник Калашникова И.О. - Великий С.А. доводы, изложенные в жалобе, подтвердил и просил суд жалобу удовлетворить.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО5, который показал, что он ехал на автомашине, был остановлен сотрудником милиции, который попросил быть понятым. Сотрудник милиции указал на человека, находящегося рядом с машиной, и сказал, что этот человек отказывается от освидетельствования. Милиционер спросил человека, будет ли он подписывать протокол, человек ответил, что нет. Попросили зафиксировать отказ человека от освидетельствования на месте. Расписался в протоколе. Это было в районе стадиона <...>. В помещении ГИБДД на <адрес> его не было. При нем сотрудник милиции прибор не показывал, возможно технические приборы были, но при нем не было.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля была допрошена ФИО1, которая показала, что в августе они ехали с рыбалки. Это было утром. Подошли к кафе на углу возле стадиона <...>. Она попросила Калашникова И.О., чтобы он решил вопрос, чтобы ее доставить домой. Калашников И.О. созвонился с мужчиной по имени ФИО6. Она, насколько помнит, стояла машина, она села на заднее сиденье. Села одна. Впереди сидел ФИО6, а за рулем, Калашников И.О. Они писали что-то на бумаге на руле, писал Калашников И.О. Калашников И.О. машиной не управлял, мотор не включал, только сидел за рулем. ФИО6 на рыбалке не было. Подошли к кафе, где стояла машина. Машина была Калашникова И.О.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО4, который показал, что в августе 2010 г. был дома, отдыхал. Ему позвонил Калашников И.О., он является его другом. Попросил его, чтобы он приехал к кафе на <адрес>, <...>, и что возле кафе стоит его машина, и чтобы он приехал с правами и забрал машину, чтобы она там не стояла. Он приехал, подошел к машине, к которой подошли Калашников И.О. и ФИО1. Сели в машину, он дал Калашникову И.О. свой паспорт для составления рукописной доверенности на его (ФИО4) имя, чтобы он смог ехать. Калашников И.О. ему сказал, что он не может везти машину, поскольку на рыбалке употреблял спиртное. Подошел сотрудник милиции. Он сидел на пассажирском сиденье, ФИО1 сзади, а Калашников на месте водителя. Он на руле заполнял доверенность, чтобы было удобнее. Сотрудник милиции попросил документы у Калашникова. Он ему дал документы. Сотрудник забрал документы. Калашников вышел из машины, стал ему пояснять свои действия, что они делают в машине. Сотрудник милиции удалился в свою машину, а Калашников за ним. Сотрудник милиции стал писать протокол. Он думал, что сотрудник милиции составляет протокол, так как машина стояла по знаком «Въезд запрещен». Он пошел на работу, сказал, что ему (ФИО4) некогда, и пусть пишет его свидетелем. Машину не заводили, доверенность не успели написать. Машина Калашникова.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО2, который показал, что в августе 2010 г. он ехал по <адрес>, остановил инспектор ГАИ. Сотрудник милиции сказал, что кого-то задержали. Ничего не помнит, расписался в протоколе и уехал, даже не вышел из машины.
В ходе судебного заседания в качестве свидетеля был допрошен ФИО3, который показал, что 16.08.2010 г. он нес дежурство в районе <адрес> на въезде на <адрес>, рядом с кафе <...>. Машина стояла припаркованная практически напротив указанного кафе, то есть на дороге, непосредственно ведущей на <адрес>. Согласно знаку 3.1 с указанием времени действия знака, въезд в район <адрес> запрещен с 10.00 до 06.00, а с 06.00 до 10.00 разрешен. Он подошел к машине, была ли машина заведенная, он не помнит. Машина просто стояла, движение на ней не было. В машине было двое мужчин. Насколько помнит, один мужчина сидел на водительском месте, а другой - на пассажирском. Человеку, сидящему на месте водителя, он предложил убрать машину, окно было приоткрыто, шел какой-то запах. После чего, человеку, сидящему на водительском месте, было предложено пройти освидетельствование на <адрес>. Человек машину не убрал, так как повели к доктору, сначала согласился. Был спор с водителем, который пояснял, что он не водитель, что ничего не употреблял, насколько он помнит. Когда человек отказывался от росписи в протоколе, а это, согласно протоколу, был Калашников И.О., рядом были какие-то люди, они тоже присутствовали, но особого внимания на них не обращал, были ли это друзья или знакомые Калашникова И.О., не может сказать. Насколько помнит, была какая-то женщина, но была ли она в машине, не помнит, но женщина была, когда оформляли документы. Калашников И.О. отказывался от росписи, что он был не согласен с составлением в отношении него протокола. Понятые были на <адрес> или на <адрес>, не помнит.
Исследовав материалы административного дела, изучив доводы жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №27 подлежащим отмене.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.09.2010 г. Калашников И.О. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
В силу ст.12.8 ч.1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
По мнению судьи, Калашников И.О. необоснованно привлечен к административной ответственности.
В соответствии со ст.26.11, ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
По мнению судьи, вина Калашникова И.О. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не доказана. Судья принимает доводы защитника Калашникова И.О. - Великого С.А., что Калашников И.О. транспортным средством не управлял, а находился на водительском сидении в припаркованной автомашине, что также подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО1, ФИО4 Кроме того, допрошенный в судебном заседании инспектор ФИО3, составлявший протокол об административном правонарушении 25 ПК 1989407 от 16.08.2010 г. в отношении Калашникова И.О., пояснил, что машина стояла, движение на ней не осуществлялось.
Давая оценку имеющимся в деле об административном правонарушении доказательствам, судья приходит к выводу, что Калашников И.О. в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, а находился на водительском сидении в припаркованной автомашине.
В соответствии с п.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с ч.1 п.2 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении Калашникова И.О. подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
Решил:
Жалобу защитника Калашникова И.О. - Великого С.А. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.09.2010 г. об административном правонарушении в отношении Калашникова И.О., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от 30.09.2010 г. об административном правонарушении в отношении Калашникова И.О., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Калашникова И.О. состава административного правонарушения.
Водительское удостоверение на имя Калашникова И.О. возвратить Калашникову И.О..
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Председательствующий Юртаев Н.Н.