мировой судья судебного №12-285/11
участка №27 И.Н.Мошкина
Р Е Ш Е Н И Е
31марта 2011г. город Владивосток
Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович
При секретаре Ю.В. Благовисной
Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великого С.А. в интересах Новикова Д.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 24.06.2010 года Новиков Д.П. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования.
Великий С.А.в интересах Новикова Д.П. подал жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что в адрес проживания Новикова Д.П. каких-либо извещений, постановлений от мирового судьи не поступало. Новиковым неоднократно направлялись в адрес судебного участка ходатайства, в которых он просит уведомить его о дате, времени и месте рассмотрения административного материала. Дело об административном правонарушении в отношении Новикова Д.П. было рассмотрено в его отсутствие, при отсутствии надлежащего извещения, что является недопустимым, поскольку судом грубо нарушены процессуальные права Новикова Д.П. Кроме того, сотрудниками ГИБДД был нарушен порядок освидетельствования.
На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит восстановить срок на его обжалование и постановление отменить, производство по делу прекратить.
Так как в материалах дела отсутствуют доказательства получения копии постановления мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района гор. Владивостока до 01.02.2011 г., срок для его обжалования подлежит восстановлению.
Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает его доводы убедительными, и находит, что имеются основания для отмены вышеуказанного постановления и удовлетворения жалобы.
В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
24 июня 2010 года мировой судья судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Новикова Д.П., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев. В постановлении от 24 июня 2010 года мировой судья указал, что Новиков Д.П. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.
С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.
Из материалов дела усматривается, что повестка почтой в адрес Новикова Д.П. была направлена мировым судьей 31.05.2010 года (л.д. 39-42). Из расписки о направлении повестки в адрес Новикова Д.П. следует, что он извещен о времени рассмотрения дела об административном правонарушении в судебном участке № 27 на 10-00 10 июня 2010 года (л.д. 38).
Вместе с тем, дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей судебного участка N 27 - 24.июня 2010 года. Какая-либо информация об извещении Новикова Д.П. о рассмотрении дела в этот день в материалах дела отсутствует.
Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Новикова Д.П. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела.
Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде гор. Владивостока жалобы Новикова Д.П. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л:
Срок для подачи жалобы Великому С.А. в интересах Новикова Д.П. - восстановить.
Жалобу Великого С.А. в интересах Новикова Д.П. удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 24.06.2010 года, вынесенное в отношении Новикова Д.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Гершкович Н. Г.