Дело № 12-271/11
Судья И.В. Седякина
РЕШЕНИЕАпелляционной инстанции21 марта 2011 года Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе:
Председательствующего судьи В.В. Ефименко,
при секретаре Е.В. Федоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Подмарева М.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 26.11.2010 года, которым Подмарев ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,
УСТАНОВИЛ:
Подмарев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 26.11.2010 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением не согласен, полагает незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.
Накануне судебного заседания им было заявлено ходатайство о направлении дела на рассмотрение по месту жительства, в связи с тем, что он не был уверен в справедливом рассмотрении дела на данном участке. Указанное ходатайство разрешено не было, определение об отказе в удовлетворении ходатайства судьей не выносилось и ему не вручалось. При подаче ходатайства его уверили, что оно будет удовлетворено и через 10 дней дело будет передано на другой участок, а ему следует ожидать повестку. Через 2 месяца он получил письмо из судебного участка №100 из которого узнал, что 26.11.2010года и.о. мирового судьи судебного участка №100 лишил его права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Исходя из положений ч.1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Указанные нарушения при вынесении постановления по делу об административном правонарушении свидетельствуют о его незаконности, в связи с чем оно подлежит отмене.
В связи с тем, что постановление получено на руки 02.02.2011года, просит восстановить срок на подачу жалобы.
В судебное заседание Подмарев М.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от Подмарева М.А. не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу в отсутствие Подмарева М.А.
В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УВД г. Владивостока не явился, уведомлен надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОБДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку.
До рассмотрения жалобы по существу Подмаревым М.А. заявлено ходатайство о вызове в судебное заседание свидетелей - понятых, указанных в протоколе, которое судом было удовлетворено, повестки для вручения названным свидетелям переданы Подмареву М.А. для вручения. В судебное заседание свидетели не явились, причина неявки свидетелей суду не известна, суд полагает возможным рассмотреть жалобу Подмарева М.А. в отсутствие свидетелей.
Рассмотрев ходатайство Подмарева М.А. о восстановлении срока на обжалование постановление и.о. мирового судьи судебного участка №100 от 26.11.2010года, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах административного производства, копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 26.11.2010 года направлена Подмареву М.А. 31.01.2011года, жалоба поступила в адрес суда 10.02.2011года, при указанных обстоятельствах судья полагает, что срок на подачу жалобы Подмаревым М.А. не пропущен.
Суд, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, находит постановление и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока Подмарев М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.
Суд полагает установленным факт того, что Подмарев М.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку данное обстоятельство подтверждается материалами дела об административном правонарушении в отношении Подмарева М.А.
Довод Подмарева о том, что им заявлялось ходатайство о передачи дела другому мировому судье не нашло свое подтверждение, поскольку в материалах дела имеется ходатайство от 11.11.2010 года в котором он просит сделать запрос в ВНИИ Метрологической службы, иных ходатайств и заявления в материалах дела нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, влечет лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению, что Подмарев М.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение. При назначении наказания судом также учтены тяжесть совершенного поступка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
Судом исследованы протокол 005 ПО № 0121884 от 30.10.2010г., составленный в 03.05ч. в отношении Подмарева М.А. об отстранении от управления транспортным средством, протокол 005 ПМ № 0236832 от 30.10.2010г., составленный в 03.20ч. в отношении Подмарева М.А. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где в качестве понятых указанны ФИО4 и ФИО5, также указаны адреса их проживания, стоят подписи. Замечаний по составлению протокола ни от кого не поступало. При указанных обстоятельствах суд не находит нарушений закона при составлении протоколов, оснований не доверять тому, что понятые присутствовали при составлении протоколов и засвидетельствовали своей подписью указанные действия у суда не имеется.
Таким образом, суд не находит оснований для отмены постановления и.о. мирового судьи от 26.11.2010 года, поскольку при принятии решения судьей полно и всесторонне рассмотрены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения материала.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района города Владивостока от 26.11.2010 года о признании виновным Подмарева ФИО8, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Подмарева М.А. - без удовлетворения.
Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья В.В. Ефименко