Дело №РЕШЕНИЕ
г.Владивосток 25 марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смольского А.А. на постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Андреева А.В. от дата года о наложении штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Смольский А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя Андреева А.В. от дата года он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. Полагает, что данное постановление незаконно, поскольку о времени и месте вынесения постановления он не был извещен надлежащим образом. Просит постановление отменить.
Защитники Смольского А.А. - адвокаты Ефимов Д.А. и Смольский А.А. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме, дополнительно пояснив, что юридический адрес СХПК «Я.» действительно находится по адресу: <адрес>, где фактически прописаны брат заявителя Смольский А. и его семья. Последний (он же защитник) не помнит, чтобы получал уведомления от пристава, но подтвердил наличие своей подписи на уведомлениях, представленных в суд. Полагают, что требования пристава незаконны, добровольно погасить задолженность заявителю не предлагали, и у него отсутствует вина в совершении данного правонарушения.
Судебный пристав-исполнитель Андреев А.В., не согласившись с доводами жалобы, пояснил, что дата года возбуждены 3 исполнительных производства. В связи с недобровольным погашением долга вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов. Данные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство. Требование для погашения задолженности было выставлено, однако в установленный срок не исполнено, в связи с чем, дата года им вынесено постановление о наложении штрафа за совершение Смольским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ.
Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, исполнительное производство, судья полагает, что жалоба Смольского А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года Хорольским районным судом Приморского края выданы 3 исполнительных листа по делам №, № и № о взыскании с СХПК «Я.» в доход местного бюджета госпошлины в размере 2000 рублей по каждому делу, при этом адресом должника указан <адрес>.
Судебным приставом-исполнителем отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Даниловой М.С. возбуждены три исполнительных производства за номерами №, №, №, и должнику установлен в соответствии с законом пятидневный срок для добровольного исполнения. Данные постановления направлены по адресу должника и получены представителем по доверенности Смольским дата года, о чем свидетельствует карточка почтового уведомления о вручении.
дата года исполнительные производства объединены в сводное, и ему присвоен № №.
дата года судебным приставом-исполнителем Андреевым А.В. вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора в сумме 5000 рублей по каждому исполнительному листу.
В этот же день в соответствии со ст.ст.12, 14 ФЗ «О судебных приставах» им вынесено требование об исполнении судебных решений в трехдневный срок со дня получения требования. В нем же указано время и место рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, в случае неисполнении данного требования.
дата года данное требование было получено представителем по доверенности Смольским, что подтверждается карточкой почтового уведомления о вручении.
В связи с тем, что требование пристава-исполнителя исполнены не были, и о месте и времени рассмотрения дела Смольский А.А. извещен надлежащим образом, судебным приставом-исполнителем Андреевым А.В. дата года вынесено постановление, которым Смольский А.А. - руководитель сельскохозяйственного потребительского кооператива «Я.» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ - невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя по исполнению требований исполнительного документа, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей.
Таким образом, постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Андреева А.В. в отношении должностного лица Смольского А.А. от дата года вынесено законно и обосновано. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судьей не установлено. О месте и времени рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом через своего представителя - родного брата, являющегося адвокатом. Доводы последнего о том, что руководитель СХПК «Я.» не знал о существовании исполнительного производства, и он ему об этом не сообщал, являются надуманными. Последний ни суд, ни пристава-исполнителя о перемене места жительства кооператива не извещал, таковых данных в налоговую инспекцию не подавал. Документация пристава-исполнителя доходила до адресата, что подтверждается врученными уведомлениями. В своей жалобе заявитель также указывает на тот адрес, который был указан в исполнительных листах.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судебного пристава-исполнителя отдела по Фрунзенскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю Андреева А.В. от дата года о наложении штрафа в размере 10000 рублей за совершение Смольским А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Смольского А.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин