Дело № 12-293/11
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 25 марта 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Семененко О.А. на постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № ППк № № от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Семененко О.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № ППк № № от дата года он привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей. С постановлением не согласен, поскольку он выезжал с прилегающей территории с поворотом налево, когда автомобили, двигающиеся по главной дороге, стояли, так как впереди по ходу их движения был закрыт железнодорожный переезд. Не имея помехи, он проехал обе полосы, после чего произошло столкновение с «Тойота Лэнд Круизер», который двигался по стороне встречного движения, чего он не мог предвидеть. Считает, что именно действия водителя «Тойота Лэнд Круизер» стали причиной столкновения. Просит постановление отменить.
В судебном заседании защитник Семененко О.А. по доверенности Степура А.Ф. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что водитель Федоров нарушил п.п.1.4, 1.5 и 11.5 ПДД.
Второй участник ДТП Ф. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Шуппа Д.В. с доводами жалобы Семененко О.А. не согласился, пояснил, что постановление вынесено правомерно.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Семененко О.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № ПК № № о том, что водитель Семененко О.А. дата года в <...> часов <...> минут в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспорту, двигающемуся по дороге, чем нарушил п.8.3 ПДД.
Постановлением этого же дежурного № ППк № № от дата года Семененко О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения), и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.
При исследовании схемы места ДТП, а также фотоизображений, представленных защитником, следует, что ширина дорожного полотна составляет 18,6 метров (9,8 м + 8,8 м), а дорожная разметка 1.3 плохо просматривается либо совсем не видна. В связи с этим водитель, осуществляя движение по дороге, должен руководствоваться положениями п.9.1 Правил дорожного движения, а именно определять количество полос самостоятельно. Таким образом, при фактически невидимой разметке, половина дороги будет составлять 9,3 метра, что согласно ГОСТу 23457-86 соответствует расположению не более трех полос в одном направлении.
Как указано обоими водителями в своих объяснительных, водитель Ф. осуществлял движение по третьей полосе, а водитель Семененко О.А. выезжал на дорогу с прилегающей территории.
Согласно п.8.3 Правил при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней.
Данное правила водителем Семененко О.А. соблюдено не было, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
Нахождение автомашины «Тойота Лэнд Круизер» за пределами так называемых воображаемых линий, делящих дорогу пополам, на незначительном расстоянии, вызвано его торможением и уходом влево от столкновения, однако и это обстоятельство никак не влияет на нарушение водителем Семененко О.А. п.8.3 ПДД.
Таким образом, судья полагает, что вина Семененко О.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление № ППк № № вынесено обоснованно и отмене не подлежит.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № ППк № № от дата года о привлечении Семененко ФИО9 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Семененко О.А. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.
Судья П.С. Ветохин