Дело № 12-404/11
Судья Мошкина И.Н.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 27 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Калантаевского А.А. - Силантьева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Калантаевского А.А. - Силантьев А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года, которым Калантаевский А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. С вынесенным постановлением не согласен, считает, что оно подлежит отмене, поскольку вывод суда о том, что вина Калантаевского А.А. в совершении инкриминируемого ему правонарушения полностью доказана, является необоснованным и незаконным. Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении Калантаевского А.А. был нарушен, так как определение наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе техническим средством измерения Alcotest 7410 plus в соответствии с его функциональным назначением невозможно. В связи с чем, результаты исследований определения наличия абсолютного этилового спирта в организме Калантаевского А.А., отраженные в акте медицинского освидетельствования от дата года № №, указаны неверно и не соответствуют способу применения и функциональному назначению данного прибора. А поскольку акт медицинского освидетельствования получен с нарушением закона, и в силу чего является недопустимым доказательством, то и протокол об административном правонарушении составлен в нарушение действующего законодательства, в связи с чем, не может являться доказательством совершения административного правонарушения, а также не подтверждает факт опьянения, который является необходимым признаком состава данного административного правонарушения. Кроме того, полагает, что при рассмотрении дела мировым судьей не были всесторонне и полно исследованы все обстоятельства данного дела, рассмотрение было поверхностным, в результате чего действия Калантаевского А.А. были неверно квалифицированы судом. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В судебном заседании защитник Калантаевского А.А. - Силантьев А.А. поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Выслушав защитника Калантаевского А.А., исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района Калантаевский А.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.25).
Как следует из постановления мирового судьи, вина Калантаевского А.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК № № от дата года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ПО № № от дата года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ПМ № № от дата года (л.д.4), актом освидетельствования на состояние опьянения № АК № № от дата года (л.д.7), из которых следует, что Калантаевский А.А. дата года в <...> часа <...> минут в районе <адрес>, управлял автомашиной «Инфинити», гос.номер № в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД.
Довод защитника об отсутствии в действиях Калантаевского А.А. состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, является надуманным и удовлетворению не подлежит, так как согласно акту медицинского освидетельствования от дата года, полностью соответствующего действующему законодательству, у освидетельствуемого установлено состояние алкогольного опьянения. Об этом указывают не только внешние признаки (пошатывание при поворотах, точные движения выполняет с промахиванием, тремор пальцев рук, век, языка, головы, запах алкоголя изо рта), но и медицинское исследование с помощью прибора Alcotest 7410 plus, согласно которому при взятии двух проб в выдыхаемом воздухе имеется 0,1 и 0,08 мг/л абсолютного этилового спирта.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Калантаевского А.А. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Калантаевского А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Калантаевского А.А. - Силантьева А.А. без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин