Дело № 12-352/11
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток 15 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ерохиной М.С. на постановление зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № ППк № № от дата года по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Ерохина М.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением № ППк № № от дата года она подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. С данным постановлением она не согласна по следующим основаниям. Проверка светопропускания стекол была проведена некорректно, поскольку прибор при ней не был отрегулирован, проверка проводилась на грязном стекле в одном месте, не были соблюдены условия эксплуатации прибора, а именно: температура окружающего воздуха, относительная влажность и атмосферное давление. Кроме того, полагает, что инспектор ДПС не мог проводить замеры светопропускания стекол, поскольку контроль за конструкцией и техническим состоянием транспортных средств, находящихся в эксплуатации, а также замеры светопропускания стекол в рамках проверки технического состояния транспортного средства могут осуществлять только инспектора подразделения технического надзора ГИБДД. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить в виду отсутствия события правонарушения.
Заявитель в судебном заседании полностью поддержала доводы жалобы.
Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Шуппа Д.В. с доводами жалобы Ерохиной М.С. не согласился, и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
дата года инспектором ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку в отношении Ерохиной М.С. составлен протокол о том, что она дата года в <...> часов <...> минут, управляла автомашиной «Тойота Ист» в районе <адрес>, на которой установлены передние боковые ветровые стекла, покрытые пленкой, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Светопропускаемость измерялась прибором ТОНИК № № поверка № № до дата года. Светопропускаемость 15 % при норме 70 %, то есть нарушила п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации.
дата года зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку в отношении нее вынесено постановление № ППк № № о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, и она подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
В соответствии с п.11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Пунктом 3.5.2 Постановления Правительства РФ от 10.09.2009 № 720 (ред.от 10.09.2010) «Об утверждении технического регламента о безопасности колесных транспортных средств» предусмотрено, что светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70 процентов.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судья не усматривает. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, наделенным в соответствии с административным регламентом проводить измерения светопропускаемости стекол.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № ППк № № зам.командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года о привлечении Ерохиной М.С. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Ерохиной М.С. - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья П.С.Ветохин