Дело № 12-224/11
Судья Мошкина И.Н.
РЕШЕНИЕг. Владивосток 18 апреля 2011 года
Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Медведева А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,
УСТАНОВИЛ:
Медведев А.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В обосновании жалобы указал, что постановление вынесено без его присутствия, в связи с чем, просит постановление отменить.
В судебное заседание Медведев А.В. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в связи с чем, судья рассмотрел жалобу в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Медведев А.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.15-16).
Как следует из постановления мирового судьи, вина Медведева А.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № ПК № № от дата года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № ПО № № от дата года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № ПМ № № от дата года (л.д.5), из которых следует, что Медведев А.В. в районе <адрес> управлял транспортным средством «Тойота Краун», г.н. №, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.
Судья не может согласиться с доводами Медведева А.В. о том, что он не был извещен о дате судебного заседания, поскольку повестка о необходимости явиться в судебное заседание дата года к <...> часам направлялась Медведеву А.В. заказной почтой, и возвращено в суд без получения Медведевым А.В. Аналогичные конверты с отметкой «адресат по указанному адресы выбыл» возвращены в суд после направления повесток на судебные заседания дата и дата года (л.д.8, 11). Данные обстоятельства свидетельствуют о злоупотреблении Медведевым А.В. своих прав при предоставлении данных о месте своего жительства при составлении протоколов с целью дальнейшего избежания административной ответственности.
Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Медведева А.В. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.
По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Медведева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Медведева А.В. - без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.
Судья П.С.Ветохин