Дело № 12-659/10

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток 15 октября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зимарева Е.Н. об отмене постановления инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк № № от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Зимарев Е.Н. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением 005 ППк № № от дата года он привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей. Полагает, что в нарушение ст.24.1 КоАП РФ все имеющиеся доказательства не были изучены в полном объеме: не были допрошены заявленные им свидетели, которые могли дать полную и объективную информацию о ДТП. Также при составлении схемы ДТП не была зафиксирована осыпь стекла, которая указывает на место столкновения и является обстоятельством дела. Было отказано ему и в приобщении к материалам дела фотографий и съемки с камер видеонаблюдения с места ДТП. Считает, что он признан виновным в совершении административного правонарушения незаконно, и что обстоятельства и условия совершения ДТП не изучены, а степень вины второго участника ДТП не установлена. Просит постановление отменить.

В судебном заседании заявитель и его защитник Лесниченко Н.А. доводы жалобы поддержали в полном объеме.

Второй участник ДТП Е. и его представители Буц Ю.Г. и Пахомов В.Е. просили жалобу оставить без удовлетворения. Е. пояснил, что он ехал по второй полосе со скоростью чуть больше 60 км/ч. Метров за 10-15 он увидел автомашину М., попытался ее объехать, но не успел, произошел удар, и машину занесло. Как эта автомашина выезжала, он не обратил внимание.

Свидетель М. в судебном заседании пояснил, что он ехал по крайней правой полосе за 20-25 метров позади от машины К., которая ехала по крайней левой полосе. Он видел, как К. совершила резкий маневр – поворот налево, и врезалась в спускающуюся сверху автомашину М., после чего автомашину М. развернуло и ударило в опорную стенку.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Зимарева Е.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата года инспектором-дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Деминым О.Н. составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК № № о том, что водитель Зимарев Е.Н. в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам движущимся по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Постановлением этого же инспектора 005 ППк № № от дата года Зимарев Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортным средствам, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере ста рублей.

При изучении схемы места ДТП, фотографий, имеющихся в материалах дела, а также характеру и механизму повреждений на обеих автомашинах следует, что водитель Зимарев Е.Н. при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу водителю Е. осуществлявшему движение прямо, чем нарушил п.8.3 ПДД.

В судебном заседании обозревалась видеосъемка, сделанная с камер видеонаблюдения на данном участке дороге, на которой отчетливо видно, что автомашина Т., которой управлял Е. осуществляла движение по крайней левой полосе в сторону остановки «Р.» без выезда на встречную полосу, после чего, увидев препятствие в виде автомашины М. под управлением Зимарева Е.Н., выезжавшего со второстепенной дороги – от Р. с пересечением встречной полосы, вывернул руль влево и, находясь уже на встречной полосе, совершил ДТП с автомашиной под управлением Зимарева. Данное обстоятельство подтверждает нарушение последним п.8.3 Правил дорожного движения.

Таким образом, судья полагает, что вина Зимарева Е.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление 005 ППк № № вынесено обоснованно и отмене не подлежит.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора-дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку 005 ППк № № от дата года о привлечении Зимарева Е.Н. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Зимарева Е.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья П.С. Ветохин