Дело № 12-775/10

Судья Седякина И.В.

г. Владивосток 06 октября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Беляничева Р.В. – Коновалова В.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Беляничева Р.В. – Коновалов В.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района от дата года, которым Беляничев Р.В. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. С вынесенным постановлением не согласен, поскольку оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. При вынесении данного постановления мировой судья необъективно, неполно и неправильно рассмотрел все обстоятельства, важные для законного вынесения постановления. Протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований по его составлению и не может являться доказательством по делу. Мировой судья не дал правовой оценки и тому факту, что в г.Владивостоке отсутствует <адрес>, а также тому, что проезд под знак 3.1 «Въезд запрещен» не может означать, что водитель попадает на полосу, предназначенную для одностороннего движения. Кроме того, на перекрестке <адрес> отсутствует знак 5.5, который указан в составленной схеме, в связи с чем, схему можно считать недействительной. На момент рассмотрения дела знак 3.1 на данном перекрестке отсутствовал. Считает, что водитель Беляничев Р.В. аварийных ситуаций не создавал и не мог создать, так как двигался по правой стороне дороги вместе с потоком, который двигался вместе с ним в попутном направлении с <адрес>. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник Беляничева Р.В. – Коновалов В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока Беляничев Р.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.25-26).

Как следует из постановления и.о.мирового судьи, вина Беляничева Р.В. подтверждается протоколом № № от дата года (л.д.1) об административном правонарушении, рапортом со схемой движения транспортного средства (л.д.3), согласно которым водитель Беляничев Р.В. в районе <адрес>, управляя транспортным средством, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, не выполнил требование дорожного знака 3.1 (въезд запрещен) двигался навстречу транспортному потоку на дороге, обозначенной знаком 5.5 (одностороннее движение), чем нарушил п.1.3 (знак 3.1) ПДД.

Доводы защитника о том, что знак 3.1 Беляничев Р.В. не увидел по причине нахождения крупногабаритных автобусов, судьей не принимаются во внимание, поскольку опровергаются фотоизображениями (л.д.17), представленными самим заявителем, из которых указанный выше знак отчетливо виден для автомашин, которые предприняли попытку поворота направо.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Беляничева Р.В. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Беляничева Р.В. соответствует требованиям КоАП РФ.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Беляничева Р.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Беляничева Р.В. – Коновалова В.В. – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья П.С.Ветохин