Дело № 12-882/10

Судья Лунюк Л.Я.

г. Владивосток 22 октября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Борисова Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Борисов Е.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района от дата года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С постановлением не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Борисов Е.В. поддержал доводы жалобы в полном объеме, и дополнительно пояснил, что сразу поехать на освидетельствование он не смог по техническим причинам, так как у него сел аккумулятор. На автомашине инспекторов он не поехал на освидетельствование, так как боялся оставить свою автомашину.

Выслушав Борисова Е.В., исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района от дата года Борисов Е.В. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев (л.д.31-32).

Как следует из постановления мирового судьи, вина Борисова Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении 25 ПК № № от дата года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № № от дата года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № № от дата года (л.д.6), пояснениями, данными Борисовым Е.В. в судебном заседании дата года, из которых следует, что Борисов Е.В. в районе <адрес>, управлял транспортным средством «Т.», г.н. № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Борисова Е.В. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.

Его доводы о том, что от медицинского освидетельствования он отказался в связи с поломкой автомашины, судьей не принимаются во внимание, поскольку являются неубедительными.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Борисова Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Борисова Е.В. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья П.С.Ветохин