Дело № 12-911/10

Судья Мошкина И.Н.

г. Владивосток 27 октября 2010 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Юркова Д.Ю. – адвоката Соколова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Юркова Д.Ю. – адвокат Соколов В.И. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района от дата года, которым Юрков Д.Ю. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Считает постановление необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, поскольку протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, так как правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ Юрков Д.Ю. не совершал, а заметил, что нарушил требования дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен» после того как уже включил указатель поворота «налево» и вынужденно совершил маневр разворота. Поэтому вывод суда первой инстанции о том, что вина Юркова Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ полностью доказана, является несостоятельным, преждевременным, сделанным без учета всех юридически значимых обстоятельств по делу, и не подтверждается совокупностью доказательств. Кроме того, из существа рапорта-схемы усматривается, что инспектор Валяев К.В., руководствуясь внутренним убеждением, внес в схему сведения, не соответствующие действительности. А при таких обстоятельствах, полагает, что в действиях Юркова Д.Ю. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, а присутствует совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Просит постановление изменить, переквалифицировав действия Юркова Д.Ю.

В судебном заседании Юрков Д.Ю. доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года Юрков Д.Ю. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца (л.д.11).

Как следует из постановления мирового судьи, вина Юркова Д.Ю. подтверждается протоколом 25 ПК № № от дата года (л.д.2) об административном правонарушении, рапортом со схемой движения транспортного средства от дата года (л.д.4), согласно которым водитель Юрков Д.Ю. в районе <адрес>, управляя автомашиной, нарушил требование дорожного знака 3.1 (въезд запрещен), совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения на дороге, обозначенной дорожным знаком 5.5 «дорога с односторонним движением», двигался навстречу транспортному потоку, чем нарушил п.1.3 (знак 3.1 «Въезд запрещен») ПДД.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Юркова Д.Ю. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Юркова Д.Ю. соответствует требованиям КоАП РФ.

Довод заявителя о том, что его действия должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку он осуществлял разворот на перекрестке, судьей не принимается во внимание, поскольку опровергается схемой движения транспортного средства (л.д.4), с которой согласился заявитель и из которой следует, что тот от начала действия знака 3.1 «Въезд запрещен» проехал достаточное расстояние и не собирался осуществлять разворот.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Юркова Д.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Юркова Д.Ю. – адвоката Соколова В.И. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья П.С.Ветохин