Дело № 12-593/11

Судья Мошкина И.Н.

Апелляционной инстанции

15 июня 2011 года судья Фрунзенского районного суда города Владивостока В.В. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Муратова Ф.М. на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района города Владивостока от 28.04.2011 года о привлечении Муратова Ф.М. к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Рассмотрев принесенную апелляционную жалобу, судья

УСТАНОВИЛ:

Муратов Ф.М. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района города Владивостока от 28.04.2011 года о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, указывая, что он был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

С указанным постановлением Муратов Ф.М. не согласен по следующим основаниям. В протоколе об административном правонарушении 005 ПК №№ им было заявлено ходатайство о направлении дела об административном правонарушении для рассмотрения по месту его жительства в г. Артем. Мировым судьей судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока заявленное ходатайство не разрешено, определение о результатах рассмотрения ходатайства не вынесено.

До даты рассмотрения административного материала им было в адрес мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока направлено ходатайство об отложении слушания материала, поскольку он, работая вахтовым методом, в день слушания материала будет находится за пределами города Владивостока и Приморского края, с приложением подтверждающего документа.

В нарушение требований ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении было рассмотрено в его отсутствие, чем были нарушены его права.

Просит постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока о 28.04.2011 года отменить, дело об административном правонарушении вернуть на новое рассмотрение.

В судебное заседание Муратов Ф.М., не явился, о дате, времени, месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием от Муратова Ф.М. судье не поступало. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу Муратова Ф.М. в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ГИБДД УВД по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд признал возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.04.2011 года подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока от 28.04.2011 года Муратов Ф.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

С учетом указанных требований на стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ должен выяснить причину неявки в судебное заседание лица, в отношении которого вынесено постановление по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанного лица либо об отложении рассмотрения жалобы.

Как следует из материалов дела, Муратовым Ф.М. на имя мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока подано заявление об отложении дела слушанием в связи с его отсутствием в городе, с приложением документов, подтверждающих уважительность причины невозможности участвовать в судебном заседании. (л.д.9,10)

Заявление зарегистрировано 27.04.11года, т.е. до рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, с выводом мирового судьи о том, что не явку Муратова Ф.М. в судебное заседание возможно расценить как волеизъявление Муратова Ф.М. на отказ от реализации права на участие в судебном заседании, согласить нельзя.

При указанных обстоятельствах судья приходит к убеждению, что постановление о назначении административного наказания от 28.04.2011года в отношении Муратова Ф.М. вынесено с нарушением требований ст. 25.1 КоАП РФ и подлежит отмене.

Согласно ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Правонарушение, за совершение которого привлекается Муратов Ф.М., совершено 08.04.2011 года, сроки привлечения Муратова Ф.М. к административной ответственности не истекли.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района г.Владивостока от 28.04.2011 года об административном правонарушении в отношении Муратова Ф.М., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - отменить.

Материалы административного дела в отношении Муратова Ф.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ вернуть мировому судье судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока для рассмотрения по существу.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                                                              В.В. Ефименко