Дело №12-594/11

Судья И.В. Седякина

16 июня 2011 года судья Фрунзенского районного суда города Владивостока В.В. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Безденежных А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивостока от 13.05.2011 года об административном правонарушении в отношении Безденежных А.Г., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Заслушав принесенную апелляционную жалобу, судья

У С Т А Н О В И Л:

Безденежных А.Г. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивостока о привлечении его к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, указывая, что его представителем 13.05.2011 года было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с поздним вступлением в полномочия, кроме того, акт медицинского освидетельствования содержит сомнения и противоречия, вследствие чего он не может быть положен в основу доказательства виновности лица.

В судебном заседании Безденежных А.Г., представитель Онищенко С.Б., жалобу поддержали в полном объеме, дополнив, что согласно ответу из МУЗ Кавалеровская ЦРБ, Безденежных А.Г. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении с 27.02.2011г. по 28.02.2011г. с диагнозом: ушибленная рана головы, ушиб левого коленного сустава, полученные в результате ДТП, произошедшего 27.02.2011г. Фактически освидетельствование Безденежных А.Г. проводилось в больнице, когда он был в бессознательном состоянии и не мог адекватно реагировать на происходящее. Освидетельствование Безденежных А.Г. проведено в нарушение «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 пунктов 10, 20, 22. Из материалов дела не усматривается, что Безденежных А.Г. предлагалось пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте ДТП, в связи с чем отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование. Так как Безденежных А.Г. находился в беспомощном состоянии, по отношению к нему должны были провести лабораторные исследования биологических жидкостей, чего сделано не было. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющийся в материалах дела, не заверен печатью, в связи с чем имеются сомнения в его достоверности. Просят постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.05.2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, представленные документы, изучив доводы апелляционной жалобы, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивостока оставлению без изменения.

В ходе судебного заседания судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивостока от 13.05.2011 года Безденежных А.Г. привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Судья полагает, что факт управления Безденежных А.Г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которого у Безденежных А.Г.. состояние опьянения выявлено.(л.д.4)

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно записям, имеющимся в акте, у Безденежных А.Г. отбирались пробы воздуха при помощи Алкотеста, по результатам исследования которых у Безденежных А.Г. обнаружено 056 мг/л и 0,60 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, на основании чего врачом установлено состояние опьянения. Никаких нарушений при составлении акта судьей не установлено.

Оснований не доверять проведенным лабораторным исследованиям, допущению нарушений врачом, у судьи не имеется. Судьей учитывается то обстоятельство, что выдыхаемый воздух является так же биологической средой на основании которой возможно установить состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Безденежных А.Г. проведено врачом-терапевтом В., прошедшей обучение 26.11.2010г. по программе обучения в краевом онкодиспансере №1 (г. Находка). Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от 27.02.2011г., предоставленной карты вызова СМП №№ от 27.02.2011г. Безденежных А.Г. был в ясном сознании, в месте, времени, ситуации ориентирован, что опровергает довод представителя Онищенко С.Б. о том, что Безденежных А.Г. был в бессознательном состоянии.

В акте медицинского освидетельствования №№, имеется угловой штамп и круглая печать лечебного учреждения, где проводилось освидетельствование. Выдыхаемого воздуха достаточно для установления наличия алкогольного опьянения и взятие иных биологических сред не требуется. Состояние алкогольного опьянения у Безденежных А.Г. так же зафиксировано и в карте вызова СМП №№ от 27.02.2011г.

Сам Безденежных А.Г. не отрицал факт употребления спиртных напитков накануне, т.е. 26.02.2011г.

Довод Безденежных А.Г. о том, что административный материал рассмотрен при наличии ходатайства его представителя об отложении рассмотрения дела в связи с поздним вступлением в полномочия, судья полагает несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется уведомление Безденежных А.Г. о получении повестки 4 мая 2011 года, доверенность на право представление интересов выдана 21 апреля 2011 года, при таких обстоятельствах у представителя Безденежных А.Г. имелось достаточно времени для ознакомления с материалами дела. Более того, ходатайство подано представителем и зарегистрировано 13 мая 2011 года в 10ч11м, т.е. уже после состоявшегося судебного заседания 13.05.2011г. в 09.00 часов.

При указанных обстоятельствах у мирового судьи на день рассмотрения административного материала имелись данные о надлежащем уведомлении Безденежных А.Г. о дате, месте и времени рассмотрения материала.

В силу ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По мнению судьи, Безденежных А.Г. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания судом учтены тяжесть совершенного поступка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Постановление о назначении Безденежных А.Г. административного наказания вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 КоАП РФ для дел данной категории.

Исследовав все представленные доказательства, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района г. Владивостока от 13.05.2011 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №26 Фрунзенского района города Владивостока от 13.05.2011 года о признании Безденежных А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Безденежных А.Г. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья         В.В. Ефименко