Дело № 12-603/11

РЕШЕНИЕ

30 июня 2011 года      г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока В.В. Ефименко

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Пикарева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Пикарев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление 25 КМ № № от 21.05.2011 года о наложении административного штрафа за правонарушение, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ указывая, что 21.05.2011 года он был остановлен сотрудником ДПС для проверки документов. Было предложено подождать, при этом его документы один сотрудник передал другому. Через 10 минут его попросили подойти и подписать постановление, в котором было указано, что он не уступил дорогу пешеходу на пешеходном переходе. Данного правонарушения он не совершал, доказать обратное не смог, поскольку через 10 минут дорожная обстановка изменилась. Просит постановление 25 КМ № № от 21.05.2011 года о наложении административного штрафа отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Пикарев А.В. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. На уточняющие вопросы пояснил, что подпись в постановлении о согласии с совершенным правонарушением поставил в связи с тем, что ему необходимо было ехать, спорить с сотрудниками полиции было некогда. Устно он им пояснял, что правонарушение им не совершалось.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснение заявителя, исследовав административный материал, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, оцененными в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, находит, что жалоба заявителя Пикарева А.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 12.18 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения, пользующимся преимуществом в движении.

Как следует из постановления 25 КМ № от 21.05.2011 года, вынесенного в отношении Пикарева А.В., водитель Пикарев А.В. в 09.22ч. двигаясь по ул. <...>, 2, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходам, пользующимся преимуществом в движении. Согласно названного постановления, Пикарев А.В. в момент вынесения постановления был согласен с выявленным административным нарушением, о чем поставил свою подпись. Подлинность подписи Пикарев А.В. в судебном заседании не отрицал.

У суда не имеется оснований не доверять сотрудникам полиции, которые в силу закона обязаны пресекать правонарушения.

Постановление о привлечении Пикарева А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено должностным лицом ГИБДД в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По изложенному и руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление 25 КМ № № от 21.05.2011 года, вынесенное в отношении Пикарева А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Пикарева А.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья        В.В. Ефименко