мировой судья судебного №12-502/11 участка №100 Т.А. Быкова Р Е Ш Е Н И Е 29 июня 2011 года город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомрач Е.В. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 06.05.2011 года Хомрач Е.В. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Хомрач Е.В. подал жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ он не нарушал, так как в момент задержания его сотрудником ГИБДД, транспортным средством, которое находилось на стоянке рядом с его домом, не управлял. Салон автомашины открыл, чтобы забрать телефон и документы. От процедуры медицинского освидетельствования он не отказывался, направили его на освидетельствование в отсутствие понятых, то есть незаконно. Считает постановление мирового судьи не основанным на законе и материалах дела, просит постановление отменить и производство по делу прекратить. В судебном заседании Хомрач Е.В. и его представитель поддержали доводы жалобы. Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что присутствовал в качестве понятого при эвакуации транспортного средства на <адрес> Подписал все предложенные ему протоколы и ушел на свое место работы расположенное поблизости. Изучив материалы дела, нахожу основания для отмены вышеуказанного постановления и удовлетворения жалобы. В административном материале, представленном суду, имеется протокол об административном правонарушении 005 ПК №№, согласно которому 28 марта 2011 года в 03 часов 30 мин. водитель Хомрач Е.В. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у врача нарколога на <адрес> чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. В протоколе указаны понятые ФИО1 и ФИО2 (л.д.1). Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлен в гор. Владивостоке на <адрес> в присутствии понятых ФИО3 и ФИО4 Последний подтвердил свое присутствие именно на этой улице. В указанном протоколе сделана отметка врача о том, что Хомрач Е.В. на <адрес> в присутствии понятых отказался от медицинского освидетельствования (л.д.5). В соответствии с ч.4 ст.1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Из содержания исследованных протоколов неясно, в присутствии каких понятых Хомрач Е.В. отказался от медицинского освидетельствования. Так как установленное сомнение является неустранимым, обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Хомрач Е.В. - удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 06.05.2011 года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года на Хомрач Е.В. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.Г. Гершкович