мировой судья судебного №12-449/11 участка №27 И.Н. Мошкина Р Е Ш Е Н И Е 12 мая 2011г. город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мельникова Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 10.03.2011 года Мельников Ю.С. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Мельников Ю.С. подал жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что на момент рассмотрения дела об административном правонарушении 10.03.2011 года у мирового судьи судебного участка № 27 Фрунзенского района г. Владивостока сведений о его надлежащем извещении о месте и времени слушания дела не имелось. Дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено в его отсутствие, при отсутствии надлежащего извещения, что является недопустимым, поскольку судом грубо нарушены его процессуальные права. На этом основании считает постановление мирового судьи незаконным, просит восстановить срок на его обжалование и постановление отменить, производство по делу прекратить. Жалоба подана Мельниковым Ю.С. в установленный законом срок со дня получения копии решения мирового судьи, которое он обжалует, о чем свидетельствую сопроводительные о направлении копии постановления. Поддерживая заявленную жалобу в судебном заседании, Мельников Ю.С. пояснил, что данное постановление является необоснованным, он по месту своего жительства в гор. Владивостоке о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей не уведомлялся. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу доводы жалобы Мельникова Ю.С. обоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района гор. Владивостока подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 10 марта 2011 года мировой судья судебного участка №27 Фрунзенского района г. Владивостока рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Мельникова Ю.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев. В постановлении от 10 марта 2011 года мировой судья указал, что Мельников Ю.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. Из материалов дела усматривается, что в судебной повестке о явке в судебное заседание 10.03.2011 года на имя Мельникова Ю.С., его адрес указан неверно (кв. № вместо №) (л.д. 28). То есть повестка не могла быть получена Мельниковым Ю.С. по независящим от него причинам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Мельникова Ю.С. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде гор. Владивостока жалобы Мельникова Ю.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Мельникова Ю.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №27 Фрунзенского района гор. Владивостока от 10.03.2011 года, вынесенное в отношении Мельникова Ю.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч,1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Гершкович Н. Г.