мировой судья судебного №12-375/11 участка № № Т.Г. Лихобабина Р Е Ш Е Н И Е 28 апреля 2011г город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г.Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Слесаренко В.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н ОВ И Л: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года Слесаренко В.В. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на один год за дата г. правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что управляя автомашиной, оставил место ДТП, участником которого являлся. Слесаренко В.В. подал жалобу на данное постановление, в связи с тем, что, по его мнению, он административного правонарушения не совершал. У него отсутствовал умысел на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12. 27 ч.2 Кодекса РФ, так как он не заметил касания с чужой автомашиной. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года как незаконное. Поддерживая заявленную жалобу в судебном заседании, Слесаренко В.В. так же заявил, что его объяснительные даны под влиянием волнения, на самом деле он не почувствовал удара о чужой автомобиль, поэтому умысла скрываться с места ДТП у него не было. Представитель ГАИ УВД г. Владивостока ФИО доводы жалобы поддержал частично, признавая, что субъективная сторона данного административного правонарушения предусматривает прямой умысел. Проверив материалы дела, и обсудив доводы заявителя, не нахожу оснований для отмены оспариваемого постановления. В соответствии со ст. 30.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В материалах об административном правонарушении в отношении Слесаренко В.В. таких обстоятельств не усматривается. В судебном заседании установлено, что мировым судьей собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства, в том числе, идентичные пояснения Слесаренко В.В. при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании, получили оценку в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения Слесаренко В.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом №0398062 от 14.02.2011 г. об административном правонарушении, схемой движения транспортного средства, пояснениями, данными Слесаренко В.В. при составлении протокола. При таких обстоятельствах действия Слесаренко В.В. были правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12. 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Довод жалобы о том, что Слесаренко В.В. участником дорожно-транспортного происшествия не являлся, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является необоснованным. Таким образом, основания для удовлетворения жалобы Слесаренко В.В. и отмены постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года отсутствуют. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года о наложении административного взыскания по административному делу в отношение Слесаренко В.В. - оставить без изменения, а жалобу Слесаренко В.В. - без удовлетворения. Судья Гершкович Н. Г.