Дело № 12-631/11

Судья Т.А.Быкова

28 июня 2011 года судья Фрунзенского районного суда города Владивостока В.В. Ефименко,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Агапова М.С. на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока от 20.05.2011 года, которым Агапов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Агапов М.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г.Владивостока от 20.05.2011 года о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, указывая, что он подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. С указанным постановлением не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям.

По причине тяжелого заболевания он не имел возможности присутствовать на судебном заседании, в связи с чем, не имел возможности представить дополнительные доказательства.

Просит постановление о назначении административного наказания от 20.05.2011 года, вынесенное мировым судьей с/у №100 Фрунзенского района г. Владивостока отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель Агапова М.С. - Агапов С.Д. на доводах жалобы настаивал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в связи с тем, что сын страдает тяжелым заболеванием, он не мог в отведенное время сходить в туалет, при этом сын не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, в последствии медицинское освидетельствование сын прошел и состояние опьянения у него не выявлено. В части того, что Агапов М.С. не явился в судебное заседание пояснил, что в связи с имеющимся заболеванием сыну было плохо, он был освобожден от работ, по этой причине не явился к мировому судье. Почему сыном не направлено в адрес мирового судьи ходатайство об отложении дела слушанием, пояснить не может, но предполагает, что вызвано это ухудшением состояния здоровья сына.

В судебное заседание представитель ОБДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку не явился, уведомлен надлежащим образом. Судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ОБДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку.

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района г. Владивостока Агапов М.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на полтора года.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Судья полагает установленным факт того, что Агапов М.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку данное обстоятельство подтверждается протоколом 005 ПМ № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7.05.2011 года в отношении Агапова М.С., где имеется запись врача-нарколога об отказе от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.5).

К доводу заявителя о том, что он не отказывался от прохождения от освидетельствования, а просто не смог сдать анализ в установленное время, суд относиться критически, поскольку согласно пункту 8 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23 в качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Довод Агапова М.С., представителя Агапова С.Д. о том, что в дальнейшем Агапов М.С. прошел медицинское освидетельствование и состояние опьянения у него не установлено, не может служить основанием к освобождению Агапова М.С. от административной ответственности, поскольку Агапов М.С. привлекается к административной ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Агапов М.С. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершенное правонарушение, при принятии решения судьей полно и всесторонне рассмотрены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения материала. При назначении наказания судом также учтены тяжесть совершенного поступка, личность лица, привлекаемого к административной ответственности.

В части нарушения процессуальных прав Агапова М.С., судья полагает данный довод не состоятельным, поскольку о дате, времени и месте рассмотрения материала Агапов М.С. был уведомлен надлежащим образом, о чем имеется расписка. До начала судебного заседания в адрес судьи ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, соответственно на дату и время рассмотрения материала мировой судья имела сведения о надлежащем уведомлении Агапова М.С. в части наличия тяжелого заболевания, имеющегося у Агапова М.С., судья приходит к выводу, что указанное заболевание у Агапова М.С. выявлено давно, он проходит лечение, на момент остановки транспортного средства под управлением Агапова М.С., заболевание в виде гепатита С и укушенной раны у него уже было, что не лишало его возможности управлять транспортным средством. Справка, имеющаяся в материалах дела, не подтверждает довод заявителя о том, что по состоянию здоровья Агапов М.С. не мог участвовать в судебном заседании либо был лишен возможности направить в адрес мирового судьи ходатайство об отложении дела слушанием, доказательств того, что Агапову М.С. выдавался листок временной нетрудоспособности, судье не представлено.

Судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г. Владивостока от 20.05.2011года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района города Владивостока от 20.05.2011 года о признании Агапова М.С., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Агапова М.С. - без удовлетворения.

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья         В.В. Ефименко