№12-587/11 Р Е Ш Е Н И Е 20 июня 2011г. город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Летунова А.И. на постановление зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостока №№ от 19.05.2011 года о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостока № от 19.05.2011 года Летунов А.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа на сумму 500 руб. за совершение дата года правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что он, управляя автомашиной <...> в районе ул.<адрес> в г.Владивостоке перевозил ребенка в салоне легкового автомобиля до 12 лет без специального удерживающего устройства или иных устройств позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, чем нарушил п.22.9 Правил дорожного движения. Летунов А.И. подал жалобу на данное постановление, просит отменить его как незаконное, в связи с тем, что постановление № от 19.05.2011 года не является постановлением согласно КоАП РФ. В нарушение ст.29.10 КоАП РФ постановление вместо мотивированного решения содержится запись назначить административное наказание в виде: толи предупреждения, толи штрафа в сумме 500 рублей, что не соответствует требованиям КоАП РФ. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении не приведены доводы по вопросам указанным в ст.26.1 КоАП РФ, в частности не нашли свое отражение обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, не дана оценка характеру деяния и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Поддерживая заявленную жалобу в судебном заседании, Летунов А.И. пояснил, что данное постановление является необоснованным, так как ребенок находился в салоне автомашины в детском удерживающем устройстве «фэст». Кроме того, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением его прав, так как защитник по его просьбе не был предоставлен, понятым права не были разъяснены. До рассмотрения дела об административном правонарушении не было рассмотрено его ходатайство, поданное в письменном виде, из текста обжалуемого постановления не понятно пункт каких правил им нарушен, какой вид наказания к нему применен. Проверив материалы дела, и обсудив доводы заявителя, суд приходит к выводу, что имеются основания для отмены оспариваемого постановления. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с ч.2 ст.28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении. Согласно п.22.9 Правил дорожного движения, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. В судебном заседании установлено, что постановлением зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостока № от 19.05.2011 года Летунов А.И. был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования п. 22.9 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 500 рублей. В оспариваемом постановлении указано, что ребенок до 12 лет перевозился в салоне легкового автомобиля без специального удерживающего устройства или иных устройств, позволяющих пристегнуть ребенка при помощи ремней. Летунов А.И. представил в судебное заседание сертификат соответствия детского удерживающего устройства «фэст», при помощи которого удерживался ребенок в его автомашине. Им так же представлено суду на обозрение указанное устройство. Протокол об административном правонарушении № не может быть принят как доказательство обратного, поскольку указанным в нем понятым не разъяснялись права, предусмотренные ст.25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, Летунов А.И. представил ходатайство, направленное по месту рассмотрения материала об административном правонарушении, которое не было разрешено в установленном законом порядке, что свидетельствует о нарушении его прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При таких обстоятельствах жалоба Летунова А.И. подлежит удовлетворению, а постановление о наложении на него штрафа по ч.1 ст.12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отмене. Так как недостатки протокола об административном правонарушении не могут быть устранены, производство по настоящему делу подлежит прекращению. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление зам. командира ПДПС ГИБДД УВД г.Владивостока № от 19.05.2011 года о наложении административного взыскания по административному делу в отношение Летунова А.И. - отменить. производство по административному делу в отношении Летунова А.И. - прекратить. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока. Судья Н.Г. Гершкович