№12-606/11 Р Е Ш Е Н И Е 30 июня 2011 года город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Великого С.А., поданную в интересах Букат Ю.В. на постановление № и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку о наложении на нее административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением № и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку от 26.10.2010 года Букат Ю.В. была подвергнута административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что она, управляя транспортным средством, нарушила требования дорожной разметки и совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при развороте на дороге, имеющей четыре полосы для движения. Великий С.А. по доверенности, в интересах Букат Ю.В. подал жалобу на данное постановление в суд, ссылаясь на то, что постановление ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку не содержит подробного описания административного деяния - не указано место совершения административного правонарушения, он и его доверитель не были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Просит восстановить срок для обжалования постановления ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку, в связи с тем, что оно было получено 06.06.2011 года, постановление и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку от 26.10.2010 года в отношении Букат Ю.В. отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Великий С.А. поддержал свою жалобу по указанным в ней обстоятельствах. Так как в материалах дела имеются доказательства получения копии постановления ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку 04.06.2011 года, срок для его обжалования подлежит восстановлению. Заслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд признает его доводы убедительными, и находит, что имеются основания для отмены вышеуказанного постановления и удовлетворения жалобы. В соответствии с ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения. В п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N5 указано, что существенным недостатком протокола об административном правонарушении является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так как в протоколе об административном правонарушении №, составленном дата года отсутствуют сведения о месте совершения административного правонарушения, что является существенным недостатком протокола, который не может быть исправлен судьей. При таких обстоятельствах, а так же с учетом отсутствия доказательств Букат Ю.В. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, постановление и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку от 26.10. 2010 года подлежит отмене. Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде гор. Владивостока жалобы, поданной в интересах Букат Ю.В., срок давности привлечения ее к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6, п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Срок для обжалования постановления и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку от 06.10.2010 года Букат Ю.В. - восстановить. Жалобу Великого С.А., поданную в интересах Букат Ю.В. удовлетворить. Постановление № и.о. зам. командира ПДПС ГИБДД УВД по гор. Владивостоку от 26.10.2010 года, вынесенное в отношении Букат Ю,В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд города Владивостока. Судья Н. Г. Гершкович