Дело №12-430/2011

Решение

г.Владивосток              19 июля 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Юртаев Н.Н., с участием заявителя Харченко И.Г., рассмотрев жалобу Харченко И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0443220 от 12.04.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей,

Установил:

Харченко И.Г. обратился в суд с названной жалобой, указав, 03 апреля 2011 г., двигаясь на автомобиле, он был остановлен инспектором ДПС в районе <адрес> за «не выполнение требований ПДД уступить дорогу пешеходу на нерегулируемом пешеходном переходе». Его возражения о том, что пешехода на пешеходном переходе не было, а с левой стороны на тротуаре стоял мужчина, который не собирался переходить дорогу, воздействия не возымели, был составлен протокол. При разбирательстве административного нарушения на комиссии отсутствовал инспектор ДПС, составлявший протокол. В административном деле должна была обязательно присутствовать обвиняющая его сторона - это инспектор ДПС, составивший протокол. Кроме того, не была предоставлена видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной на железнодорожном мосту, которая могла повлиять на правильность при принятии решения комиссией. Поэтому считает, что его вина в нарушении правил ППД не доказана. Просит суд постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения

В судебном заседании Харченко И.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержал полностью. Он предлагал осмотреть запись на видеокамеру, которая бы подтвердила его не виновность. Однако, инспектор проигнорировал его просьбу и составил протокол. Каких-либо доказательств его вины в материалах не имеется.

Изучив доводы жалобы, давая оценку представленным суду письменным доказательствам, изучив представленные в адрес суда из ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку материалы об административном правонарушении, судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.                           

Как установлено судьей, постановлением 005 ППк № 0443220 от 12.04.2011 г. Харченко И.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей. Нарушение ПДД выразилось в том, что он 03.04.2011 г. в 16.44 час. в районе <адрес> в г.Владивостоке, управляя автомобилем, не выполнил требования ПДД уступить дорогу пешеходу, на нерегулируемом пешеходном переходе, чем нарушил п.14.1 Правил дорожного движения.

По мнению судьи, в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют достаточные доказательства вины Харченко И.Г. Согласно материалам дела об административном правонарушении, его вина подтверждается лишь протоколом об административном правонарушении, показания свидетелей, фотоматериалы, видеоматериалы отсутствуют.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

При составлении протокола об административном правонарушении Харченко И.Г. в своих объяснениях указал, что пешехода на пешеходном переходе не было, был мужчина, который ходил в стороне и дорогу переходить не собирался.

В силу ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0443220 от 12.04.2011 г. подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях Харченко И.Г. состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ, судья,

Решил:

Жалобу Харченко И.Г. на постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0443220 от 12.04.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей - удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении 005 ППк № 0443220 от 12.04.2011 г. о привлечении Харченко И.Г. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в сумме 800 рублей - отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                                                                                      Юртаев Н.Н.