Дело № 12-437/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                 08 июня 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Широкова А.А. на постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Широков А.А. обратился в суд с жалобой на постановление № дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года, в которой указал, что оно является незаконным и необоснованным в связи с нарушением и неправильным применением инспектором ДПС норм материального и процессуального права, недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Полагает, что в его действиях не содержится состав правонарушения, так как правила расположения транспортного средства на проезжей части он не нарушал. дата года приблизительно в 11 часов 30 минут он на автомашине Т.И. двигался по <адрес> со стороны карьера в сторону <адрес>. При подъезде к перекрестку улиц <адрес>-<адрес> он показал поворот налево и стал к нему подъезжать. С левой стороны дороги, ведущей с карьера, перед перекрестком он увидел движущийся микроавтобус, который ехал во встречном направлении по дороге, предназначенной для выезда с карьера. Пытаясь избежать лобового столкновения, он вывернул руль насколько было возможным вправо, и в тоже время, оставаясь на своей полосе. Полагает, что водитель автомашины М.Б., с которым произошло столкновение, не выполнил требования знака (2.4 Уступи дорогу), который установлен перед поворотом с <адрес> на <адрес>, тем самым нарушил правила маневрирования на перекрестке. Просит постановление отменить.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Второй участник ДТП Т. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы жалобы, административный материал ДТП, судья приходит к выводу, что жалоба Широкова А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата года дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Широков А.А. дата года в 11 часов 30 минут в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству движущемуся по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД.

Постановлением этого же дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года Широков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и на него наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность заневыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.3 Правил дорожного движения обязывает водителя при выезде на дорогу с прилегающей территории уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по ней.

Из схемы места ДТП, а также фотоизображений, имеющихся в материалах дела, отчетливо видно, что для автомашин, двигавшихся с <адрес> до перекрестка с <адрес>, предусмотрен знак 2.4 «Уступите дорогу». Данный знак означает, что водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Кроме того, наряду с вышеуказанным знаком установлен щит с надписью «Осторожно, выезд большегрузных машин». Данный щит установлен специально в этом месте, чтобы водители, подъезжая к перекрестку, были более осторожны, дабы пропустить большегрузный транспорт, выезжающий с карьера. Эта дорога с карьера является пересечением дороги для автомашин, двигающихся с <адрес>, поэтому они обязаны уступать дорогу всем транспортным средствам, двигающихся, как по <адрес>, так и по дороге с карьера, по которой двигался заявитель. Следовательно, нарушений п.8.3 Правил дорожного движения в его действиях не усматривается.

А при таких обстоятельствах постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело - прекращению по п.2 ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Широкова А.А.

По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года о привлечении Широкова А.А. к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Широкова А.А. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья     П.С.Ветохин