Дело № 12-422/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                           05 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Перепелкиной С.Н. на постановление ст.инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года.

УСТАНОВИЛ:

Перепелкина С.Н. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением № от дата года она привлечена к административной ответственности за нарушение п.12.4 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Считает, что постановление подлежит отмене в связи с нарушением норм процессуального права. дата года ее автомобиль был припаркован согласно прилагаемой к жалобе схеме. Знак она не заметила, так как он был полностью закрыт ветками деревьев. Однако впоследствии, при детальном изучении, выяснилось, что ни знаки, ни опора не соответствуют ГОСТам: знаки закрыты ветками и практически незаметны, на опоре размещен яркий плакат. Кроме того, сотрудник ГИБДД при составлении протокола задержания транспортного средства не составил опись находящегося в салоне имущества, и не убедился, что ее автомобиль оставлен с нарушением правил остановки и стоянки, но и создает препятствие для движения других транспортных средств. Считает, что она привлечена к административной ответственности незаконно и необоснованно. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Перепелкина С.Н. доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку Ш. с доводами жалобы Перепелкиной С.Н. не согласился и пояснил, что постановление вынесено законно и обоснованно и отмене не подлежит.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Перепелкиной С.Н. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата года ст.инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Перепелкина С.Н. дата года в 13 часов 15 минут в районе <адрес> нарушила правила остановки транспортного средства на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, ближе 15 м. от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных знаком 5.16 (остановка маршрутных транспортных средств), чем нарушила п.12.4 ПДД.

Постановлением этого же инспектора № от дата года Перепелкина С.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, и на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 300 рублей.

При рассмотрении схемы места совершения правонарушения, фотоизображений следует, что водитель Перепелкина С.Н. нарушила п.12.4 Правил дорожного движения (остановка запрещается ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств), чем создала препятствия для движения других транспортных средств, что подтверждается объяснениями водителей А. и А.., которым при движении к остановке общественного транспорта по <адрес>, в зоне действия знака 5.16 автомашина «С.С.» создавала препятствие движению к остановке для посадки и высадки пассажиров.

Таким образом, судья полагает, что вина Перепелкиной С.Н. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление № от дата года вынесено обоснованно. Нарушений норм процессуального законодательства при составлении протокола и вынесении постановления должностными лицами допущено не было. Знак 5.16 отчетливо виден для участников дорожного движения и наличие небольших веток не загораживает его просмотр. Кроме того, автомашина заявителя остановлена в 8,5 метрах до этого знака, и не заметить его она не могла.

По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года о привлечении Перепелкиной С.Н. к административной ответственности по ч.4 ст.12.19 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Перепелкиной С.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья     П.С. Ветохин