Дело № 12-258/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                          13 мая 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шадрина А.А. на постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Шадрин А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением № от дата года он привлечен к административной ответственности за нарушение п.8.3 ПДД, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере ста рублей. С постановлением не согласен и вину свою не признает, поскольку инспектор подошел формально к рассмотрению обстоятельств дела об административном правонарушении, принял в качестве доказательств документы, составленные с нарушением процессуальных норм. Просит постановление отменить.

Заявитель, как и потерпевший Г. в судебное заседание на неоднократные вызовы не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав материалы жалобы, административный материал, судья приходит к выводу, что жалоба Шадрина А.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата года дежурным ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Шадрин А.А. дата года в 10 часов 15 минут в районе <адрес> при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству двигающемуся по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД.

Постановлением этого же дежурного № от дата года Шадрин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

При изучении схемы места ДТП, имеющейся в материалах дела, а также характеру и механизму повреждений на обеих автомашинах и их расположению после столкновения следует, что водитель Шадрин А.А. при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступил дорогу водителю Г.., осуществлявшему движение по ней, чем нарушил п.8.3 ПДД. Данное обстоятельство подтверждено также и обеими объяснительными, в которых водители указывали на то, что Шадрин выезжал на главную дорогу с автозаправочной станции, после чего произошло столкновение с автомашиной Г., осуществлявшего движение по главной дороге.

Таким образом, судья полагает, что вина Шадрина А.А. в совершении административного правонарушения доказана полностью, а постановление № вынесено обоснованно и отмене не подлежит.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года о привлечении Шадрина А.А. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Шадрина А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья     П.С. Ветохин