Дело № 12-391/11 <...> г. Владивосток 10 мая 2011 года Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Гречка В.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 14.01.2011 года, УСТАНОВИЛ: Гречка В.О. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 14.01.2011 года, которым он привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В обосновании жалобы указал, что постановление является незаконным и подлежит отмене, поскольку был нарушен порядок привлечения Гречка В.О. к административной ответственности, основания для применения мер административного принуждения отсутствовали, не мог присутствовать в судебном заседании и был лишен права защищать свои права, так как с 14.01.2011 г. находился в командировке, известить мирового судью не мог - не знал номера телефона. В связи с чем, постановление вынесено с нарушением процессуальных требований и подлежит отмене. В судебном заседании Гречка В.О. поддержал доводы жалобы в полном объеме. Представитель Гречка В.О. - Мирянин В.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, указав, что Гречка не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, приборы, которыми пользуются врачи наркологи в кабинетах ГИБДД не имеют лицензии. Считает, что Гречка был незаконно лишен права управления автотранспортом. Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района Гречка В.О. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. (л.д.11). Как следует из постановления мирового судьи, вина Гречка В.О. подтверждается протоколом об административном правонарушении 005 ПК № 0398443 от 08.01.2011 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0124317 от 07.01.2011 года (л.д.4), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0214268 от 07.01.2011 года (л.д.5), из которых следует, что Гречка В.О. в районе <адрес> в г.Владивостоке управлял транспортным средством «Марка», г.н. № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п.2.3.2 ПДД. Судья не может согласиться с доводами заявителя о том, что был нарушен порядок привлечения Гречка В.О. к административной ответственности, поскольку все действия сотрудника ГИБДД соответствовали нормам административного законодательства, были последовательными. Также судья не может согласиться с доводами Гречка В.О., что он не мог представлять и защищать свои интересы в суде. Повестка о времени и месте рассмотрения дела была ему вручена. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении слушания дел от Гречка не поступало. Довод представителя Мирянина В.В. об отсутствии лицензии приборов, которыми пользуются врачи наркологи при определении состояния алкогольного опьянения, ничем не подтвержден. Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Гречка В.О. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от 14.01.2011 года соответствует требованиям КоАП РФ. По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района г.Владивостока от 14.01.2011 года о признании Гречка В.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Гречка В.О. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья <...> Н.А.Деревягина <...> <...>ь