Дело № 12-491/11

Судья Быкова Т.А.

г. Владивосток                      08 июня 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе защитника Плужникова Д.Ф. - Л. на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Защитник Плужникова Д.Ф. - Л. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым Плужников Д.Ф. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. В обосновании жалобы указал, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитник в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, представил дополнения к жалобе, из которых следует, что дата года им было заявлено обоснованное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью в другом судебном заседании в Приморском краевом суде, однако его ходатайство оставлено без удовлетворения, хотя до истечения срока давности привлечения Плужникова Д.Ф. к ответственности оставался 21 день, в связи с чем, у мирового судьи имелась возможность удовлетворить заявленное ходатайство и перенести судебное заседание, что является существенным нарушением прав Плужникова Д.Ф. пользоваться юридической помощью.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, судья находит апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района от дата года Плужников Д.Ф. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д.39-40).

Как следует из постановления мирового судьи, вина Плужникова Д.Ф. подтверждается протоколом об административном правонарушении № от дата года (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от дата года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от дата года (л.д.4), из которых следует, что Плужников Д.Ф. дата года в 23 часа 05 минут в районе <адрес>, управлял автомашиной «Т.Х.», гос. номер № с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, отказался у врача нарколога, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Ссылка Плужникова Д.Ф. в протоколе об административном правонарушении о том, что от медицинского освидетельствования он не отказывался, так как 5 минут ему было недостаточно для сдачи биологического анализа, является надуманной, поскольку с момента направления на медицинское освидетельствование до фактического отказа пройти освидетельствование у врача нарколога прошло около одного часа, несмотря на то, что протокол был составлен по <адрес>.

Таким образом, судом первой инстанции правильно сделан вывод о виновности Плужникова Д.Ф. в совершении административного правонарушения. Постановление о назначении административного наказания от дата года соответствует требованиям КоАП РФ.

Доводы защитника о нарушении процессуальных прав Плужникова Д.Ф. являются несостоятельными. По поступлению дата года от защитника Л. ходатайства об отложении судебного заседания по причине занятости в другом судебном заседании в этот же день мировым судьей вынесено мотивированное определение об отказе в удовлетворении ходатайства. При этом в нем правильно указано, что рассмотрение настоящего дела назначено на 10 часов, в то время, как рассмотрение дела в краевом суде назначено на 11 часов, что не препятствует своевременной явке защитника в судебное заседание по настоящему делу.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года о признании Плужникова Д.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу Плужникова Д.Ф. - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья                                           П.С.Ветохин