Дело № 12-487/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                 07 июня 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Булатовой М.В. на постановление и.о.дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Булатова М.В. обратилась в суд с жалобой на постановление № и.о.дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года, в которой указала, что постановление вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене, поскольку при вынесении постановления не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и правильной квалификации административного правонарушения. Также при вынесении постановления не были учтены ее показания, схема места дорожно-транспортного происшествия и показания свидетеля произошедшего. В районе <адрес> она осуществляла движение без изменения траектории движения и внезапно для нее впереди стоящий автомобиль «Т.К.» начал выполнять маневр - движения задним ходом, не убедившись в безопасности данного маневра, не выдержав необходимый боковой интервал, совершил столкновение с ее автомашиной. Просит постановление отменить.

Заявитель и ее защитник адвокат М. в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объеме. Булатова М.В. дополнительно пояснила, что как только ее машина поравнялась с машиной второго участника ДТП, он стал сдавать назад, и поэтому она проехала своей машиной вдоль его машины.

М. - второй участник ДТП в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав заявителя и ее защитника, исследовав материалы жалобы, административный материал ДТП, судья приходит к выводу, что жалоба Булатовой М.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

дата года и.о.дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку составлен протокол об административном правонарушении № о том, что водитель Булатова М.В. дата года в 15 часов 00 минут в районе <адрес> при перестроении не уступила дорогу автомашине, движущейся попутно без изменения направления движения, чем нарушила п.8.4 ПДД.

Постановлением этого же дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку № от дата года Булатова М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и на нее наложено взыскание в виде штрафа в размере 100 рублей.

Часть 3 ст.12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность заневыполнение требования правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения обязывает водителя при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущихся попутно без изменения направления движения.

В соответствии с общими положениями ПДД под перестроением понимается выезд из занимаемой полосы или занимаемого ряда с сохранением первоначального направления движения.

Из схемы места ДТП и фотографий, имеющихся в материалах дела, видно, что автомашина под управлением Булатовой М.В. двигалась прямо без изменения направления движения, а автомашина под управлением М. осуществляла движение задним ходом, что подтверждается вступившим в законную силу определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенного в отношении М.

А при таких обстоятельствах постановление и.о.дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене, а дело - прекращению по п.2 производство по делу об административном правонарушении" target="blank" data-id="20039">ст.24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях Булатовой М.В.

По изложенному и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление № и.о.дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку от дата года о привлечении Булатовой ФИО11 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Булатовой М.В. состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья     П.С.Ветохин