Дело № 12-514/11 г.

Судья Мошкина И.Н.

г.Владивосток                              03 июня 2011 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Ветохин П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по апелляционной жалобе Вендланда Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района г.Владивостока от дата года,

УСТАНОВИЛ:

Вендланд Ю.Ю. обратился в суд с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года, которым Вендланд Ю.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Данное постановление вынесено в отношении Вендланд Ю.А., а не в отношении него - Вендланда Ю.Ю.. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года Вендланд Ю.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Как следует из постановления от дата года, Вендланд Ю.А., будучи извещенным о месте и времени судебного заседания судебной повесткой, которая была направлена ему заказной почтой, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Судебная повестка вернулась в суд с отметкой почтового отделения о вручении Ведланд Ю.А. дата года.

Однако с данным выводом мирового судьи согласиться нельзя, поскольку в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Судьей установлено, что извещение о рассмотрении административного материала на дата года Вендланду Ю.Ю. отправлено дата года исх.№ №, но в материалах дела (л.д.9) подшито уведомление о получении повестки К. а не Вендландом Ю.Ю., то есть лицом из совершенного иного дела.

При таких обстоятельствах, судья приходит к убеждению, что Вендланд Ю.Ю. о дне слушания дела уведомлен не был, следовательно, постановление о назначении административного наказания от дата года в отношении Вендланда Ю.Ю. вынесено с нарушением требований ст.25.1 КоАП РФ.

В связи с тем, что в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек, судья по результатам рассмотрения жалобы принимает решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение.

По изложенному и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока от дата года об административном правонарушении в отношении Вендланда Ю.А., подвергнутого наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - отменить, возвратив дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № № Фрунзенского района г.Владивостока.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток.

Судья                      П.С.Ветохин