Дело № 12-399/11 г. (5-29/11) <...> Судебного участка № 26 РЕШЕНИЕ 13 мая 2011 г. Владивосток Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Брезгина А.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 14.01.2011 г., которым Брезгин А.Г. привлечен к административной ответственностизасовершении административного правонарушения, предусмотренного состояние опьянения" target="blank" data-id="18879">ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год шесть месяцев, УСТАНОВИЛ: Брезгин А.Г. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в которой указал, что с постановлением он не согласен, считает, его необоснованным, незаконным и вынесенным с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть данное дело об административном правонарушении. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г.Владивостока от 14.01.2011 г. отменить, а производство по делу прекратить. В судебном заседании Брезгин А.Г. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен надлежащим образом. Его представитель по доверенности Жолобов П.В. доводы, изложенные в жалобе поддержали в полном объеме, настаивал на отмене постановления и прекращении дела в связи с отсутствием события административного правонарушения. Исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 26 оставлению без изменения по следующим основаниям. В ходе судебного заседания установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 14.01.2011г. Брезгин А.Г. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Вывод суда о наличии в действиях Брезгина А.Г.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку основан на протоколе об административном правонарушении 005 ПК № 0398332 от 27.12.2010 г., протокол о направлении на медицинское освидетельствование 005 ПМ № 0147546 от 27.12.2010 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством 005 ПО № 0202731 от 27.12.2010 г. В соответствии с п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение, в том числе об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 14.01.2011 Брезгин будучи извещенным (08.01.2011) надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья может рассмотреть дело в отсутствие Брезгина А.Г., поскольку он извещен о рассмотрении дела и от него не поступали ходатайства об отложении рассмотрения дела. Материалы административного дела, подтверждающие факт отказа Брезгина А.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения были изучены и проанализированы судом, поэтому вывод мирового судьи о виновности Брезгина А.Г. в нарушении ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является обоснованным. Постановление о назначении административного наказания от 14.01.2011 года в отношении Брезгина А.Г. составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Брезгин А.Г. заявил ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в связи с тем, что копию постановления суда была получена его защитником 29.03.2011, о чем свидетельствует запись в материалах дела. Суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению в силу ст. 30.3 КоАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Брезгина А.Г. и отмены постановления мирового судьи участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 14.01.2011 г. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.3 КоАП РФ. РЕШИЛ: Восстановить срок для подачи апелляционной жалобы Брезгину А.Г. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 от 14.01.2011 года по делу об административном правонарушении. Постановление мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока от 14.01.2011 г. о признании Брезгина А.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции. Судья <...> Н.А. Деревягина <...> <...>ь