мировой судья судебного                                                                                   №12-501/11

участка №100 Т.А. Быкова

Р Е Ш Е Н И Е

10 июня 2011г.                                                                                        город Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока            Н.Г. Гершкович

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гусликова М.С.

на постановление мирового судьи судебного участка № 100 Фрунзенского района гор. Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 29 апреля 2011 года Гусликов М.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение 21 апреля 2011 года правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях (КРФоАП), в связи с тем, что районе <адрес> управляя транспортным средством пересек сплошную линию разметки, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, чем нарушил п.1.1, 1.3 Правил дорожного движения.

Гусликов М.С. обратился с жалобой на данное постановление, считая, что его процессуальные права были нарушены, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона, его пояснения в судебном заседании мировой судья не учел. Просит постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 29 апреля 2011 года отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель Гусликов М.С. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Его представитель по доверенности Петеримов И.Н., поддерживая доводы жалобы, пояснил, что в протоколе об административном правонарушении и постановлении мирового судьи неверно оценены действия его доверителя. Из пояснений Гусликова М.С. следует, что он сплошную линию разметки не пересекал, а до начала сплошной линии при повороте налево выехал на сторону встречного движения.

Свидетель ФИО допрошенный в судебном заседании, пояснил, что находился в автомашине Гусликова М.С. на переднем пассажирском сидении, когда они пытались свернуть налево в арку, но выезжавший из арки автомобиль помешал завершить маневр, и машина вернулась на исходную полосу.

Проверив материалы дела, и доводы заявителя, его представителя, признаю их убедительными.

Из материалов дела не следует, что Гусликов М.С. 21 апреля 2011 г. в районе <адрес> управляя автомашиной, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения, пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на полосу встречного движения на дороге имеющей две полосы для движения, так как представленные суду фотографии в совокупности с показаниями свидетеля ФИО свидетельствуют об обратном.

Факт совершения Гусликовым М.С. административного правонарушения, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом 005 ПК №№ об административном правонарушении, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КРФоАП, с подписью правонарушителя надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения правонарушения (л.д.2), рапортом старшего инспектора полка ДПС ГИБДД УВД г. Владивостока, достоверность сведений которого подтверждена другими материалами дела, подпись. Гусликова М.С. об ознакомлении с рапортом (л.д.3), показаниями Гусликова М.С., свидетеля ФИО данными в судебном заседании.

Часть 3 ст. 12.15 КРФоАП предусматривает, что выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Частью 4 ст. 12.15 КРФоАП предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица.

Довод Гусликова М.С. о том, что выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был связан с поворотом налево, суд признает убедительным.

Его действия должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 12.15 КРФоАП.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы Гусликова М.С. и изменения постановления мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 29 апреля 2011 года, так как это не ухудшает его положение.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №100 Фрунзенского района гор. Владивостока от 21 апреля 2011 года о назначении административного наказания по административному делу в отношение Гусликова М.С. - изменить.

Гусликова М.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.15 КРФоАП и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя - Банк ГРКЦ Банка России по ПК, БИК 040507001, КБК 18811630000010000140, Получатель - УФК по ПК (ОБДПС ГИБДД УВД г.Владивостока) счет 40101810900000010002, ИНН 2540029801, ОКАТО 05401000000, КПП 254001001.

Срок предъявления постановления к исполнению 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в порядке надзора.

Судья                   Н.Г. Гершкович