Дело № 12-99/11 (5-376/10)

судья Т.Г. Лихобабина

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                              дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Санниковой А.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района                      г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района                      г. Владивостока от дата, которым заявитель привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Санникова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что с данным постановлением она не согласна, считает его незаконным, поскольку она не была надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела. Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района                      г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района                      г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тян П.Э., представитель Санниковой А.С. по доверенности, требования жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить. Также просит восстановить срок на обжалование, поскольку постановление было получено на почте только дата.

Выслушав пояснения Тян П.Э., исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района                      г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района                      г. Владивостока от дата отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Санникова А.С. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

В силу п. 3. ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом заявителю вменено нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В тоже время, согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, в материалах дела имеется расписка о направлении судебной повестки на имя Санниковой А.С. в которой указано, что слушание дела назначено на дата, однако, согласно даты указанной в обжалуемом постановлении дело об административном правонарушении было рассмотрено дата, что свидетельствует о том Санникова А.С. не была надлежащем образом извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 6 ч. 1. ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от дата подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Также подлежит удовлетворению ходатайство Санниковой А.С. о восстановлении срока на обжалование данного постановления, так как его копия была получена ею только дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Восстановить Санниковой А.С. срок на обжалование постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района                      г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района                      г. Владивостока от дата.

Жалобу Санниковой А.С. удовлетворить, постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 26 Фрунзенского района г. Владивостока - мирового судьи судебного участка № 25 Фрунзенского района г. Владивостока от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Решение может быть обжаловано в суд надзорной инстанции.

Судья       Е.Д. Олещенко