Дело № 12-107/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                     дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Михайлова А.И. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0233296 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Михайлов А.И. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0233296 от дата он признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Однако полает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Г. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0233296 от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Михайлов С.П., представитель Михайлова А.И. по доверенности, требования жалобы поддержал в полном объем и просил постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0233296 от дата отменить, производство по делу прекратить. Полагает, что виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Г., который управляя а/м ЗИЛ не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

Г. с требованиями жалобы не согласился и указал, что двигался в пределах своей полосы соблюдая скоростной режим, проезжая поворот, внезапно, со встречной полосы, водитель а/м «ToyotaLandCruiserPrado» ударил его а/м в диск левого заднего колеса, в результате сильного удара его грузовик лег на правый бок. Просил в удовлетворении жалобы отказать, так как полагает, что постановление является законным и обоснованным.

Шуппа Д.В., представитель ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока по доверенности, просил в удовлетворении жалобы отказать, так как полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, поскольку Михайлов А.И. обоснованно привлечен к административной ответственности.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Михайлова А.И. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата в районе 7 км гострассы Владивосток-бухта Лазурная в г. Владивостоке произошло ДТП с участием а/м «ToyotaLandCruiserPrado», № (водитель Михайлов А.И.) и а/м «ЗИЛ ММЗ 4502», № (водитель Г.).

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0233296 от дата Михайлов А.И. признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД РФ и на основании ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Так, согласно схемы места ДТП, подписанной обоими участниками, следует, что осыпь осколков от столкновения а/м находится на полосе движения Г., что свидетельствует о том, что столкновение произошло на полосе движения а/м «ЗИЛ ММЗ 4502». По мнению суда, данное обстоятельство свидетельствует о том, что данное ДТП произошло именно в результате несоблюдения ПДД РФ водителем               Михайловым А.И., поскольку из предоставленных материалов следует, что он не выдержал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность дорожного движения.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы               Михайлова А.И.и отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0233296 от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0233296 от дата оставить без изменения, а жалобу Михайлова А.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья     Е.Д. Олещенко