Дело № 12-105/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                  дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гончаровой (Кречиной) Н.В. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк                   № 0214150 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Гончарова Н.В. обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0214150 от дата она признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в совершённом ДТП является его второй участник - Е. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0214150 от дата отменить.

Е. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. О причинах неявки по уважительной причине суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не поступало. Суд полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Е. просил в удовлетворении жалобы отказать, поскольку полагает, что данное постановление является законным и обоснованным, так как ДТП произошло в результате несоблюдения ПДД РФ Гончаровой Н.В., которая, двигаясь со второстепенной дороги, выехала на перекресток перед его а/м, не убедившись в отсутствии транспортного средства, пользующегося преимущественным правом проезда данного перекрестка.

Выслушав пояснения Е., изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Гончаровой Н.В. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что дата районе <адрес> произошло ДТП с участием а/м «ToyotaLandCruiserPrado», № (водитель Гончарова Н.В.) и а/м «NissanWingRoad», № (водитель Е.).

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0214150 от дата Кречина Н.В. признана виновной в нарушении п. 13.9 ПДД РФ и на основании ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности её привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Как следует из административного дела, а именно объяснений Гончаровой Н.В., на своем а/м она выезжала со второстепенной дороги на ул. Маковского двигаясь со стороны города. Выехав на крайнюю правую полосу, она включила левый указатель поворота, перестроилась в крайнее левое положение и притормозила, ожидая возможности повернуть налево, однако внезапно почувствовала удар в левый задний бампер. А/м «NissanWingRoad», с которым произошло столкновение, она не видела, поскольку расстояние до движущихся а/м перед её выездом на главную дорогу было 250-300 метров.

Согласно пояснений Е., он на своем а/м двигался по ул. Маковского в сторону Артема. А/м «ToyotaLandCruiserPrado», с которой произошло столкновение, он увидел когда данный а/м со второстепенной дороги осуществил выезд на главную дорогу и затем резко перестроилась в крайнее левое положение для движения в данном направлении прямо перед ним, для совершения маневра поворота налево. Предотвращая ДТП, он применил экстренное торможение, однако избежать столкновения не представлялось возможным, поскольку данный а/м появился перед ним внезапно.

В тоже время по характеру повреждений транспортных средств - участников ДТП, можно сделать вывод о том, что до столкновения а/м «ToyotaLandCruiserPrado» действительно двигался под углом относительно траектории движения основного транспортного потока, что свидетельствует о том, что ДТП произошло в момент совершения Гончаровой Н.В. поворота налево в сторону Океанского РУВД, на полосе движения Е., что свидетельствует о том, что данное ДТП произошло именно по причине не выполнения водителем Гончаровой Н.В. требований п. 13.9 ПДД РФ.

Кроме того, согласно записи в постановлении ПДПС ГИБДД УВД по                                г. Владивостоку 005 ППк № 0214150 от дата в момент фиксации правонарушения Гончарова Н.В. не оспаривала факт его совершения, что удостоверила своей личной подписью.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Гончаровой Н.В.и отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0214150 от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0214150 от дата оставить без изменения, а жалобу Гончаровой (Кречиной) Н.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток.

Судья     Е.Д. Олещенко