Дело № 12-90/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                          дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шевченко Е.В. на постановление Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района г. Владивостока № 820 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко Е.В. обратился в суд с указанной жалобой, в которой указал, что данным постановлением, за нарушение Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-2003), на основании ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, он был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей. Вместе с тем полагает, что оснований для привлечения его к административной ответственности не имеется и просит постановление Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района г. Владивостока № 820 от дата отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Шевченко Е.В. и Адрианова В.Г., представитель заявителя по устному заявлению, требования жалобы поддержали в полном объеме и просили постановление Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района                         г. Владивостока № 820 от дата отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Якименко А.Е., представитель Отдела пожарного надзора Фрунзенского района                 г. Владивостока, в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать, так как полагает, что постановление является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу, что жалоба Шевченко Е.В. не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании было установлено, что дата прокуратурой района и ОГПН Фрунзенского района г. Владивостока была проведена комплексная проверка соблюдения требований пожарной безопасности в ТСЖ «<...>», расположенного по адресу:                               <адрес>, по результатам которой был составлен акт № 746, согласно которого: автоматическая установка пожарной сигнализации находится в неисправном состоянии, что является нарушением п. 34, 98 ППБ 01-03; эксплуатация светильников со снятыми колпаками производится в нарушение п. 60 ППБ 01-03; в помещениях управляющего на окнах установлены глухие решетки в нарушение п. 40 ППБ 01-03; дверь электрощитовой не имеет требуемого предела огнестойкости, нарушение п. 3 ППБ 01-03, п. 7.4 СНиП 21-01-97, п. 1.82 СНиП 2.08.02-89; пожарные краны не укомплектованы рукавами и стволами, в нарушение п. 91 ППБ 01-03.

На основании протокола № 3 от дата Шевченко Е.В. назначен председателем ТСЖ «<...>».

Постановлением Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района г. Владивостока № 820 от дата за нарушение Правил пожарной безопасности в РФ (ППБ 01-2003), на основании ч. 1 ст. 20.4. КоАП РФ, Шевченко Е.В. был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В тоже время суд не может согласить с доводами заявителя о необоснованности привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения данного административного правонарушения подтверждается указанным выше актом, а кроме того, фактически не оспаривался Шевченко Е.В. в судебном заседании.

Довод Шевченко Е.В. о том, что при сдаче дома в эксплуатацию система пожарной безопасности была передана в неисправном состоянии не может быть принят судом во внимание, поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию дома получено застройщиком еще дата. В связи с этим, поскольку с указанного времени прошел значительный промежуток времени, по мнению суда, у Шевенко Е.В. имелась возможность хотя бы частично устранить имеющиеся нарушения правил противопожарной безопасности.

Процессуальных оснований для отмены данного постановления в судебном заседании так же не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Шевченко Е.В. и отмены постановления Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района г. Владивостока № 820 от дата.

Также не подлежит удовлетворению ходатайство заявителя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» по смыслу ч. 1 ст. 4.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Отдела государственного пожарного надзора Фрунзенского района             г. Владивостока № 820 от дата оставить без изменения, а жалобу Шевченко Е.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья     Е.Д. Олещенко