мировой судья судебного №12-674/2011 участка №№ Р Е Ш Е Н И Е 27 июля 2011 года город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Кожан О.М. - Фотина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года Кожан О.М. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Представитель Кожан О.М. - Фотин А.С. подал жалобу на данное постановление, указав, что он с ним не согласен, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В судебное заседание Кожан О.М. и его представитель - Фотин А.С. не явились по неизвестной причине, извещались о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые извещения. Указанные обстоятельства, в соответствии с положением ст. 14 Международного пакта от 16.12.66года «О гражданских и политических правах», ст. 19 Конституции РФ и ст. 35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление сторон, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не являются препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу. Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены вышеуказанного постановления и удовлетворения жалобы. Административный материал, представленный суду, подтверждает наличие в данном случае объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так какв силу п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения. В обжалуемом постановлении изложены и проанализированы доказательства того, что дата года в 22 часов 45 мин. в районе <адрес> водитель Кожан О.М. управлял транспортным средством «<...>», государственный регистрационный знак № с признаками опьянения: поведение не соответствует обстановке, направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В 01 час 20 минут по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушила п.2.3.2 Правил дорожного движения. Доказательств нарушения процессуальных прав Кожан О.М. порядка привлечения его к административной ответственности суду не представлено. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от дата года водитель Кожан О.М. направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не противоречит пп. 8 п.10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 26.06.2008 года №475. Отказ от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянении заявлен Кожан О.М. в присутствии врача и удостоверен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование его подписью и подписью врача (л.д.5). О соблюдении сотрудником ДПС установленного порядка направления водителя Кожан О.М. на медицинское освидетельствование свидетельствует наличие двух понятых. Мировым судьей правомерно не принят во внимание тот факт, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование имеется запись Кожан О.М., свидетельствующая о согласии пройти медицинское освидетельствование. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года на Кожан О.М. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу представителя Кожан О.М. - Фотина А.С. - без удовлетворения. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.Г. Гершкович