мировой судья судебного №12-653/11 участка №№ Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 года город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Афенина И.А. - Красильниковой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года Афенин И.А. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца за совершение дата года правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что районе <адрес> управлял а/м <...> выехал на полосу проезжей части, предназначенную для встречного движения, при этом пересек сплошную линию горизонтальной разметки - 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, чем нарушил п.9.7/1.1 Правил дорожного движения. Защитник Афенина И.А. - Красильникова О.В. обратилась с жалобой на данное постановление, указав, что на момент рассмотрения дела были нарушены процессуальные права Афенина И.А. на защиту. Просит постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года отменить. Защитник Афенина И.А. - Красильникова О.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме. Проверив материалы дела, и обсудив доводы защитника Афенина И.А. - Красильниковой О.В. нахожу их обоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. 02 июня 2011 года мировой судья судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Афенина И.А., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на четыре месяца. В постановлении от дата года мировой судья указал, что Афенин И.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. Из материалов дела усматривается, что судебные повестки о явке в судебное заседание дата года на имя Афенина И.А., ему вручены дата года (л.д.28-29). То есть повестка не получена Афениным И.А. своевременно по независящим от него причинам. Конверты, приобщенные представителем заявителя подтверждают, что в почтовых отправлениях находились повестки на дата года. Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Афенина И.А. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде гор. Владивостока жалобы Афенина И.А. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу защитника Афенина И.А. - Красильниковой О.В. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка № Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года о наложении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца на Афенина И.А. за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Н.Г. Гершкович