мировой судья судебного №12-626/2011 участка №№ Р Е Ш Е Н И Е 05 июля 2011 года город Владивосток Судья Фрунзенского районного суда гор. Владивостока Н.Г. Гершкович Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Демченко А.С. на постановление мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока о наложении на него административного наказания по административному делу за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года Демченко А.С. был подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования. Демченко А.С. подал жалобу на данное постановление, ссылаясь на то, что нарушено его право на защиту, поскольку он не мог присутствовать в судебном заседании, и не имел возможности защищать свои права. Кроме того нарушен порядок привлечения его к административной ответственности, а также процедура направления на освидетельствование. Просит восстановить срок на обжалование постановление мирового судьи, постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности. В судебном заседании представитель Демченко А.С. - Колпаков С.А поддержал доводы, изложенные в жалобе, Демченко А.С. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Полагаю, что заявление Демченко А.С. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи подлежит удовлетворению в связи с тем, что копия постановление мирового судьи получена представителем Демченко А.С. дата года. Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, нахожу доводы жалобы Демченко А.С. обоснованными, а постановление мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока подлежащим отмене по следующим основаниям. В соответствии со ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В силу п.4 ч.1 ст.29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняет причины их неявки и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. дата года мировой судья судебного участка №№ Фрунзенского района г. Владивостока рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Демченко А.С., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначил ему административное наказание в виде лишения специального права сроком на один год шесть месяцев. В постановлении от дата года мировой судья указал, что Демченко А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. С указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя. Из материалов дела усматривается, что судебная повестка о явке в судебное заседание дата года на имя Демченко А.С., получена им дата года (л.д.28). То есть Демченко А.С. не мог явиться в судебное заседание по независящим от него причинам. Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении был нарушен, поскольку дело было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Демченко А.С. и без надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела. Учитывая, что на момент рассмотрения в районном суде гор. Владивостока жалобы Демченко А.С. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.3 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Жалобу Демченко А.С. удовлетворить. Постановление мирового судьи судебного участка №№ Фрунзенского района гор. Владивостока от дата года, вынесенное в отношении Демченко А.С., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить. Производство по данному делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Судья Н.Г. Гершкович