Дело № 12-243/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                               14 апреля 2011 г.

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Н.А.Деревягина, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Щипера Р.С. на постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 31.01.2011,

УСТАНОВИЛ:

Щипер Р.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 31.01.2011 он признан виновным в нарушении п. 6.2 ПДД РФ и на основании ст. 12.12 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, а виновным в произошедшем ДТП является его второй участник. Просит постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 31.01.2011 - отменить.

В судебном заседании Щипер Р.С. пояснил, что 31.01.2011г. в на перекрестке улиц Светланская и Шефнера (<адрес>) произошло ДТП с его участием и участием ФИО7. По данному факту сотрудниками ГИБДД УВД г. Владивостока в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении 005 ПК № № и вынесено постановление 005 ППк № от 31.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением п. 6.2 ПДД.

С протоколом и постановлением 005 ППк № от 31.01.2011 г. Щипер Р.С. не согласен. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Указанное дорожное транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: Он, управлял автомобилем Сузуки <...> г/н №, совершал движение по ул. Светланской со стороны пл. Луговая в сторону ул. Шефнера. На перекрестке ул. Светланской и ул. Шефнера он намерен был повернуть налево и в дальнейшем двигаться по ул. Шефнера. Движение совершал по крайней левой полосе, на перекресток въехал на зеленый сигнал светофора. Уже когда находился на перекрестке увидел, что сигнал светофора поменялся и автомобили, двигающиеся во встречном направлении со стороны остановки «Дальзавод» остановились. Так как он уже находился на перекрестке, продолжил движение с целью завершить маневр поворота налево. В момент, когда практически заезжал на ул. Шефнера почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. ДТП произошло с автомобилем Тойота <...> г/н № под управлением ФИО7., который заезжал на перекресток с ул. Шефнера. Полагает, что в данной дорожной ситуации с его стороны не имело место нарушение п. 6.2 ПДД, т.к. въезжал на перекресток на разрешающий (зеленый) сигнал светофора. В дальнейшем уже находясь на перекрестки, когда поменялся сигнал светофора он завершал маневр поворота налево, что соответствует требованию п. 13.7 ПДД в соответствии с которым водитель, въехавший на перекресток, при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

В судебном заседании ФИО7 доводы жалобы не поддержал, заявил, что в ДТП он не виновен, а виновен водитель Щипер.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба Щипера Р.С. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 31.01.2011г. в на перекрестке улиц Светланская и Шефнера (<адрес>) произошло ДТП с его участием и участием ФИО7 По данному факту сотрудниками ГИБДД УВД г. Владивостока в отношении заявителя был составлен протокол об административном правонарушении 005 ПК № № и вынесено постановление 005 ППк № от 31.01.2011 г. о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением п. 6.2 ПДД. На основании ст. 12.12 КоАП РФ на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа в размере семисот рублей.

Между тем, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы заявителя о необоснованности его привлечения к административной ответственности по ст. 12.12 КоАП РФ.

Кроме того, повреждения, полученные а/м участников ДТП, свидетельствуют о том, что перед столкновением а/м ФИО7 находилась перед а/м Щипера Р.С. и завершала проезд перекрестка, в связи с чем, Щипер не выполнил требования ПДД РФ и не предоставил право ФИО7 завершить проезд перекрестка.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Щипера Р.С. и отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 31.01.2011.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ПДПС ГИБДД УВД г. Владивостока 005 ППк № № от 31.01.2011, оставить без изменения, жалобу Щипера Р.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья <...> Н.А.Деревягина

<...>

<...>