Дело № 12-44/11

РЕШЕНИЕ

г. Владивосток                                                                                                  дата

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока Олещенко Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестеренко Д.С. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0235834 от дата,

УСТАНОВИЛ:

Нестеренко Д.С. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановлением 005ППк № 0235834 от дата за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, он подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей. Считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку он управлял транспортным средством с государственными регистрационными знаками «Транзит» №, полученными в ООО «<...>» дата. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Нестеренко Д.С. требования жалобы поддержал в полном объеме и просил постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк                   № 0235834 от дата отменить, производство по делу прекратить.

Выслушав пояснения Нестеренко Д.С., исследовав материалы жалобы, административный материал, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005 ППк № 0235834 от дата Нестеренко Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, выразившемся в том, что дата в 02:50 он управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

В соответствии с п. 33.1 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» о выдаче регистрационных знаков «ТРАНЗИТ» в документе, удостоверяющем право собственности на транспортное средство и в паспорте транспортного средства делается отметка «ТРАНЗИТ» с указанием серии, номера, даты выдачи и срока действия знаков, которая заверяется подписью должностного лица, выдавшего эти знаки, и печатью. Регистрационные знаки «Транзит» выдаются на срок от 5 до 20 суток.

Из материалов дела следует, что дата на указанное выше транспортное средство заявителю первоначально был выдан транзит №. В последующем Нестеренко Д.С. неоднократно получал новые транзитные номера через ООО «<...>», однако перехода права собственности на данный а/м не производилось.

В тоже время Нестеренко Д.С. был остановлен инспектором ДПС дата, то есть по истечению двух месяцев с даты выдачи транзита №.

Довод заявителя о том, что регистрационные знаки «ТРАНЗИТ» № от дата выданные ООО «<...>» на момент рассмотрения дела не были просрочены, судом не может быть принят во внимание, поскольку в силу п. 33.3 Приказа МВД РФ от 24.11.2008 № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» решение о продлении указанных в п. 33.1 настоящих Правил сроков, а также о замене регистрационного знака «ТРАНЗИТ» принимается главным государственным инспектором безопасности дорожного движения субъектов РФ, его заместителем или иным уполномоченным должностным лицом по месту регистрации транспортных средств или по месту их нахождения.

В связи с этим ООО «<...>» не является уполномоченным лицом, которому предоставлено право продлевать срок действия регистрационных знаков «ТРАНЗИТ».

Таким образом, поскольку перехода права собственности на данный а/м не происходило, то выдача нового транзита на него, по мнению суда, фактически является его продлением, в связи с чем, постановление о привлечении Нестеренко Д.С. к ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

Каких-либо нарушений процессуального законодательства при вынесении данного постановления судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения жалобы Нестеренко Д.С. и отмены постановления ПДПС ГИБДД УВД по                                   г. Владивостоку 005ППк № 0235834 от дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ПДПС ГИБДД УВД по г. Владивостоку 005ППк № 0235834 от дата оставить без изменения, жалобу Нестеренко Д.С. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 суток.

Судья     Е.Д. Олещенко